Plataforma vecinal y NO política para reivindicar la paralización de los Proyectos de extracción de Tierras Raras en la provincia de Ciudad Real

Amenazan nuestra tierra, amenazan nuestra forma de vida, nuestra agua, nuestro patrimonio sociocultural, personal y sobretodo la BIODIVERSIDAD de TODA Castilla-La Mancha.

La tierra en que vivimos ES UN PRÉSTAMO para la vida de futuras generaciones, tenemos la OBLIGACIÓN DE CUIDARLA. ¡ SI A LA TIERRA VIVA ¡ #NoaLaMina

¡REACCIONA, TU ENTORNO ESTA AMENAZADO¡

Hazte Soci@ o Voluntari@ de la Plataforma SI A LA TIERRA VIVA. Toda ayuda es bienvenida. Defiende esta Tierra; defiende su Futuro. Más información

Actualidad/Última hora...

¿QUIERES SABER SI TU PARCELA EN TORRENUEVA ESTÁ AFECTADA POR EL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE TIERRAS RARAS? Puedes comprobarlo AQUI


CONTAMOS CON VOSOTROS Y VOSOTRAS PARA SEGUIR LUCHANDO CONTRA LA MINA. ¡¡ NO A LA MINA DE TIERRAS RARAS¡¡ ¡¡SI A LA TIERRA VIVA¡¡









viernes, 23 de junio de 2017

Las Cortes piden el archivo de los proyectos de tierras raras en el Campo de Montiel

Tercera resolución de las Cortes regionales contra la minería de tierras raras

Podemos ha conseguido, de nuevo con el apoyo del PP, que el pleno respalde otra propuesta que pide el archivo del proyecto de Quantum en el Campo de Montiel. 

También ha exigido la reprobación de la consejera de Economía y la dimisión del director de Minas por seguir adelante con los trámites de la empresa minera. El PSOE no ha respaldado la propuesta pero manifiesta que la iniciativa “será declarada inviable en poco tiempo”. La Junta resolverá la cuestión en septiembre.

En concreto, solicitan que se suspendan los proyectos de "Matamulas", 'Rematamulas F1', 'Rematamulas F2', que afectan a los municipios de Torrenueva y La Torre de Juan Abad, porque creen que "existen motivos suficientes para ello, en cumplimiento de la legislación vigente y tal y como indican los sucesivos informes remitidos al respecto por la oficina del Defensor del Pueblo".



Desde la tribuna de invitados del salón de plenos, han seguido el debate los representantes de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, quienes el pasado 21 de mayo convocaron una manifestación a la que asistieron varios cientos de personas, acompañadas por tractores y jinetes con caballos, en Torrenueva para rechazar los proyectos de minería de tierras raras en la comarca del Campo de Montiel.
Nuevo debate general sobre la minería extractiva de tierra raras en el Campo de Montiel (Ciudad Real) en el pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha. Es el tercero que se celebra sobre esta polémica cuestión a instancias del Grupo Parlamentario de Podemos y al igual que en las dos ocasiones anteriores, ha derivado en la aprobación de una resolución de la formación morada, de nuevo respaldada por el PP, en la que se pide el archivo de este proyecto de la empresa minera Quantum, actualmente en fase de alegaciones y pendiente valoración del estudio de impacto ambiental. Han asistido al debate, como en anteriores ocasiones, miembros de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, colectivo que agrupa a la gran mayoría de los detractores del proyecto.

En primer lugar, el diputado de Podemos David Llorente ha acusado al Gobierno castellano-manchego de ser “incapaz de pasar de las palabras a los hechos” después de las dos manifestaciones que en menos de un año se han sucedido en la comarca contra este proyecto.

Tras volver a señalar las consecuencias para el medio ambiente y la salud derivadas de la extracción de monacita, ha recalcado las “graves irregularidades” del proceso, con una “gestión nefasta” de la consejera de Economía, Patricia Franco, y del director general de Minas, José Luis Cabezas, que ha “actuado a favor de los intereses de la empresa”. Por ello, ha pedido la reprobación de  la primera y la dimisión del segundo. Y también ha arremetido contra el PP, ya que fue durante el Gobierno de María Dolores de Cospedal cuando se admitieron a trámite los primeros permisos de explotación.

Quantum, "un peligro público"

“La empresa pirata Quantum es un peligro público y se le concedieron derechos mineros sin haberse acreditado su solvencia económica, al margen de la ley. Es una sociedad-pantalla del gusto de los oligarcas del capitalismo depredador, que socializa las pérdidas y privatiza los beneficios”, ha subrayado Llorente. Después, ha vuelto a arremeter contra el Gobierno de Emiliano García-Page por no haber cumplido las dos anteriores resoluciones parlamentarias y por haber constituido una Mesa regional de la Minería que “proporciona un marco de legitimación favorable a los intereses del lobby minero”.

La réplica se la ha dado la diputada socialista Carmen Torralba, que le ha acusado de manejar información “desfasada” por no haber mencionado el último informe de la Dirección General de Espacios Naturales de la Junta donde “queda patente que este proyecto de minería es incompatible” con especies protegidas como el lince ibérico, el águila imperial y el milano real. Según ha dicho, ese informe, incluso antes de la declaración de impacto ambiental, “cierra la puerta al proyecto”.

“El tesoro de Torrenueva no es lo que está bajo tierra sino a ras del suelo, los conejos que alimentan a estas especies”, ha dicho Torralba, recordando que en ese informe también se refleja la incompatibilidad de la extracción de monacita con la ZEPA que roda el área de explotación. Asimismo, ha hecho referencia a los efectos sobre el agua y el suelo, de lo cual se deriva que “este gobierno sí que está preocupado por la conservación medioambiental”, presentando sus propias alegaciones al primer estudio de la empresa minera. De hecho, ha afirmado que el proyecto “será declarado inviable en poco tiempo”.  

"Toda una comarca unida"

Desde el PP, el diputado Antonio Martínez ha decidido arremeter contra la Junta por “seguir mareando la perdiz” con “algo que deberían haber archivado hace tiempo”, haciendo suyas las recomendaciones del último informe del Defensor del Pueblo que pide culminar con el proyecto. “Este Gobierno ha conseguido poner a toda una comarca unida en su contra, que no merece a los gobernantes que tiene”, recalcando que además se ha generado una alarma debido a un bucle de “silencio y mentiras”.

El debate lo ha cerrado, como en anteriores ocasiones, el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, quien ha puesto en valor el trabajo realizado por la Plataforma Sí a la Tierra Viva y ha vuelto a repasar todo el procedimiento desde que los proyectos de investigación se aprobaran con el PP en 2013. “Desde entonces se vienen cumpliendo los plazos de manera estricta. Hemos sido contundentes con la aplicación de la normativa ambiental desde la aprobación del documento de alcance hasta ahora”, ha dicho en referencia al periodo actual de alegaciones, donde también ha presentado las suyas el Gobierno castellano-manchego.

En este sentido, ha recordado que fue el Ejecutivo regional quien denegó la ampliación de plazo solicitada por Quantum para presentar su primer informe ambiental, y que este último, una vez presentado, “no resulta compatible con el medio ambiente”. Finalmente, ha adelantado que en un mes la empresa minera presentará un nuevo documento, que la Consejería de Medio Ambiente analizará, de forma que esta cuestión quede “sustentada” en septiembre. “¿Es posible más claridad y transparencia?”, ha concluido.

Martínez Arroyo, que ha querido reconocer el "enorme mérito" de la Plataforma Sí a la Tierra Viva en la defensa de entorno, ha afirmado que el Gobierno "hace poca demagogia y tiene mucha voluntad" para acabar con esta tramitación, aunque ha incidido en que hay que respetar el marco legal.
El diputado de Podemos David Llorente, que ha recordado que se plantea por tercera vez un debate general de este tipo, ha explicado que vuelven a colar el asunto en las Cortes porque el Gobierno "no es capaz de pasar de las palabras a los hechos".

Tras recordar que Torrenueva acogió "una nueva demostración de fuerza" este fin de semana en cuanto a la "unanimidad en el rechazo" de vecinos e instituciones, ha insistido en que el Campo de Montiel "nunca había salido a la calle de manera tan masiva" como en este enfrentamiento.

Ha recalcado la "fuerza" demostrada por "el movimiento popular" el pasada promotora carecía de concesión de caudales de agua necesarios", ha aseverado Llorente, quien también ha denunciado que el director general de Industria, Energía y Minería, José Luis Cabezas, "actuó de facto como relaciones públicas de Quantum reproduciendo el argumentario falaz de la empresa".

Para Llorente, "todo el proceso ha estado plagado de irregularidades administrativos y con una gestión nefasta del director general de Industria y Minas, José Luis Cabezas". "No sólo ha permitido irregularidades, sino que además de no velar por el interés general ha actuado en todo momento a favor de la empresa pirata Quantum Minería", empresa que "ya ha sido sancionada por trabajar con monacita de manera ilegal".

En este punto, ha reclamado al Gobierno que "diga de qué lado está", tal y como Podemos "ya ha dicho que está de lado de la gente y exigiendo conforme a la ley y a la voluntad del pueblo el archivo inmediato de la causa".

"No hay otra solución, se lo advertimos claramente, no lo vamos a permitir, obedezcan al pueblo, cumplan la ley y archiven de una vez los expedientes de los proyectos mineros", ha reclamado Llorente y ha acusado tanto al PP como al PSOE de ser "responsables de haber generado este problema".

"Ya se ha dicho que el proyecto es incompatible"

La diputada socialista Carmen Torralba ha recordado que el informe del Gobierno "ya ha cerrado la puerta" del proyecto, ya que en él se recogen censos de especies protegidas en los 10 kilómetros a la redonda del punto concreto donde se quiere extraer tierra.

El Gobierno, tal y como ha recordado Torralba, "ya ha dicho que el proyecto es incompatible con el medioambiente, porque allí hay tres especies en peligro de extinción como el lince ibérico", y la estrategia de Quantum Minería "podría dañar a estas especies para los que la Unión Europea tiene proyectos de recuperación, con los que este Ejecutivo está muy comprometido".
Ha asegurado que "no cabe duda de que el proyecto será inviable en breve tiempo" y "la empresa debe respetarlo".

Pero ha defendido que el Gobierno autonómico, en estos momentos, está siendo "muy riguroso" porque la compañía "puede pleitear con la Administración regional".
"El estudio de Quantum es incompatible. Es lo que dice el Gobierno. Tendrá que reconocer Podemos que lo que se deriva de estos informes es que sí que está preocupado por este tema", ha dicho a David Llorente.
"Los informes ambientales van a hacer caducar el proyecto, va a ser así, no se preocupen", les ha dicho.

PP CRITICA QUE JUNTA "MAREE LA PERDIZ"
De su lado, el diputado del PP Antonio Martínez ha reprochado al Gobierno regional que "siga mareando la perdiz con algo que debería haber dejado de lado", respecto a los proyectos de minería de tierras raras, actitud que ha criticado por su "ineptitud, incompetencia y falta de compromiso", por lo ha recordado al Ejecutivo que sus decisiones condicionan el "futuro de toda una comarca".

En este punto, ha indicado que el escenario de la zona es "una comarca unida enfrente de este proyecto", una comarca que se sustenta en la agricultura y que "si algo se merece es gobernantes" que velen por sus intereses. "Estos vecinos han dicho que no alto y claro a la minería, y ha dicho sí a la tierra viva", ha afirmado.

Martínez, que ha señalado que el PP sabe de muchas quejas de estos vecinos, ha pedido al Gobierno regional que traslade los "efectos negativos de estos proyectos", algo que refrendó la entonces defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que pidió su archivo. "¿Acaso el Gobierno no tiene claro los efectos negativos? En la ciudadanía ha calado un mensaje de preocupación y confusión", ha lamentado el 'popular'.

PODEMOS SACA ADELANTE SU RESOLUCIÓN CON EL APOYO DEL PP
El Grupo Podemos ha sacado adelante una resolución con los votos favorables de sus dos diputados y el apoyo de los 16 parlamentarios del PP.
La resolución presentada por el Grupo Podemos pedía a las Cortes instar a la Junta a proceder al archivo inmediato de los proyectos "por existir motivos suficientes para ello, tal y como defiende la oficina del Defensor del Pueblo".


Fuentes:

Compartir en:

martes, 6 de junio de 2017

La Oficina del Defensor del Pueblo confirma que Quantum Minería presentó su Estudio de Impacto Ambiental fuera de plazo, lo que implicaría el archivo de los expedientes de tierras raras

También insiste que los informes desfavorables emitidos por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en el trámite de consultas previas constituyen un motivo suficiente para archivar el expediente de evaluación ambiental y de los procedimientos de otorgamiento de las solicitudes de explotación
 
Tras la investigación iniciada por el Alto Comisionado como consecuencia de la reclamación cursada por la Plataforma Sí a la Tierra Viva en mayo del año pasado, el organismo concluye con respecto al Estudio de Impacto Ambiental presentado por Quantum Minería el pasado 20 de febrero ante la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo (órgano sustantivo) para la solicitud de los permisos de explotación de tierras raras en Torrenueva y Torre de Juan Abad que “el trámite se habría cumplido fuera de plazo, lo cual determinaría el archivo del expediente conforme al artículo 7.4 de la Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha”, tal y como solicitaron el pasado 21 de febrero la Plataforma Sí a la Tierra Viva, las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA; Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha, Fundación Savia y Plataforma Campo de Montiel Histórico-Origen del Quijote en escritos dirigidos a la Junta.
 
Argumenta la Defensora del Pueblo que “en el caso objeto de queja, la notificación del documento de alcance se produjo el 18 de noviembre de 2016, por tanto el plazo de tres meses para la presentación del estudio exigido en el artículo 7.3 de la Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha, debe computarse a partir del 19 de noviembre (00:00 h) pero vencía el 18 de  febrero de 2017, sábado, día hábil (a las 24:00 h).”
 
Ello viene motivado por aplicarse la antigua Ley 30/1992 de Procedimiento Administrativo, que considera los sábados hábiles: “conforme a disposición transitoria tercera de la Ley 39/2015, a los procedimientos ya iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley no les será de aplicación la misma, rigiéndose por la normativa anterior.”
 
Por todo ello solicita a la Junta de Castilla-La Mancha “si va a declarar el archivo del expediente”
 
LA FALTA DE AGUA ES OTRO MOTIVO SUFICIENTE PARA ARCHIVAR LOS PROCEDIMIENTOS
 
Vuelve a insistir la Oficina del Defensor del Pueblo cuando dice que “en el trámite de información y consultas previas a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha informado desfavorablemente los tres proyectos de extracción de tierras raras en evaluación ambiental por falta de recursos hídricos e incompatibilidad con el Plan Hidrológico de la Demarcación. Este informe, previsto en el artículo 25.4 del Texto Refundido de la Ley de Aguas tiene carácter preceptivo y vinculante para la Administración autonómica en relación con la existencia de recursos hídricos suficientes, como ya se ha expuesto anteriormente por esta institución en esta y otras quejas tramitadas; criterio que también es conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El carácter preceptivo y vinculante de los informes constituye un motivo suficiente para archivar el expediente de evaluación ambiental y de los procedimientos de otorgamiento de las solicitudes de explotación.”
 
DENUNCIAS SIN RESPUESTA POR PARTE DE LA JUNTA
 
A pesar de todo ello, el Director Provincial de Economía, Empresas y Empleo de Ciudad Real decidió someter a información pública el pasado 10 de abril los proyectos y el estudio de impacto ambiental presentados cuarenta días antes en el Servicio de Minas.
 
Sí a la Tierra Viva ya denunció ante la Consejería de Economía, Empresas y Empleo la admisión a trámite en noviembre de 2015 por el Servicio de Minas de la Junta de las tres solicitudes de explotación, aun careciendo de la garantía de abastecimiento de agua y sin que existiese ningún informe de solvencia de Quantum Minería, por lo que se pedía la caducidad de los derechos mineros y el inicio de un procedimiento sancionador para depurar responsabilidades; denuncia que fue ampliada en diciembre pasado, solicitando que el Director General de Industria, Energía y Minería, D. José Luis Cabezas, fuese apartado de la tramitación de los expedientes al haber defendido abiertamente en público y en diversas ocasiones  los intereses empresariales de Quantum Minería S.L., sin que hasta hoy hayamos tenido respuesta
 
Representantes de Plataforma Si a la Tierra Viva y organizaciones que solicitaron el archivo del proyectos por fuera de plazo. Rueda de prensa 06-06-2017

YA SÓLO CABE EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LA LEY
  
Es por ello que el Ejecutivo regional debe actuar sin fisuras y cumplir estrictamente con la legalidad, procediendo al archivo de los expedientes de evaluación ambiental y de los procedimientos de otorgamiento de los derechos mineros, así como iniciar los trámites para elaborar una ley que impida la minería de tierras raras en nuestra comunidad autónoma, acatando de esta manera la voluntad democrática expresada en las dos resoluciones aprobadas por las Cortes regionales que instan al Gobierno autonómico en ese sentido.
 
Por su parte, y dada la gravedad de la situación creada por la actuación del Gobierno regional, la Plataforma pondrá en conocimiento de los grupos políticos de la Oposición estos hechos para que por vía parlamentaria se pueda proceder a la petición de la explicación correspondiente, a la que la ciudadanía castellano-manchega tiene pleno derecho, no descartando acudir a los tribunales de justicia para que la legalidad sea respetada.
-

Noticias relacionadas sobre
 denuncias presentadas ante la Consejería de Economía, Empresas y Empleo:
 
Compartir en:

sábado, 27 de mayo de 2017

Más de 14.000 vecinos presentan alegaciones al proyecto minero de tierras raras en Ciudad Real

La plataforma Sí a la Tierra Viva también ha registrado sus alegaciones en las que desgrana las deficiencias del proyecto y del estudio de impacto ambiental (EsIA), que califican de incompleto e insuficiente, incluso en determinados aspectos con falta de rigor y metodología

Durante las últimas semanas equipos de voluntarios de la plataforma Sí a la Tierra Viva han estado depositando en las oficinas de registro de la Junta de Castilla-La Mancha las 14.000 alegaciones firmadas por vecinos a los proyectos “Matamulas” y “Rematamulas 1 y 2” que Quantum Minería pretende llevar a cabo en el Campo de Montiel. A ellas habrá que sumar las presentadas directamente o a través de otros colectivos sociales. La cifra final superará las expectativas previstas y es indicativa del creciente rechazo social a los proyectos de Quantum Minería. De las 7.500 alegaciones al documento inicial presentado por Quantum Minería en noviembre de 2015, recogidas durante de 11 meses, se unen las efectuadas ahora al estudio de impacto ambiental en un plazo de 30 días hábiles desde su exposición pública el pasado 10 de abril.

La preocupación en relación al agua y el medio ambiente, así como la sensibilidad de la ciudadanía a los efectos negativos sobre la salud pública y la economía comarcal han motivado la firma masiva de alegaciones, lanzando así un mensaje claro de oposición a unos proyectos extractivos que no gozan de garantía  de sostenibilidad, lo que pone en evidencia el empeño de la Junta de Castilla-La Mancha en continuar con la tramitación de los proyectos de Quantum, incumpliendo dos mandatos de archivo de las Cortes regionales así como de la Defensora del Pueblo. Esta actitud contrasta con la mantenida por el Gobierno de García-Page frente a otros proyectos como el del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas, que recabó 2.500 alegaciones en su momento y al que el Gobierno se está oponiendo incluso en los tribunales de justicia. 

Así lo ha establecido la plataforma en sus alegaciones, donde desgrana las deficiencias del proyecto y del estudio de impacto ambiental (EsIA), que califican de incompleto e insuficiente, incluso en determinados aspectos con falta de rigor y metodología respecto a la propia Ley Ambiental  y a Directivas europeas sobre Hábitats y Avifauna, haciendo hincapié en que se contraviene el espíritu del Convenio Europeo del Paisaje.

Voluntarios de Si a la Tierra Viva en el Campo de Montiel con las 14.000 alegaciones vecinales registradas.jpg
Asimismo se insiste en la cuestión de la presentación fuera de plazo del EsIA   y muestra su  disconformidad con el descaro mostrado por la empresa al presentar nuevamente proyectos carente de las imprescindibles autorizaciones respecto al uso de agua, a los vertidos e incluso a la necesaria viabilidad urbanística de la actividad, y mantiene con firmeza que  sin resolver estos aspectos no se puede autorizar ni ambiental ni sustantivamente el proyecto.

A lo largo de los mas de 100 folios presentados como alegaciones, se contienen más razones que propician el rechazo del EsIA. Así resulta  insatisfactoria  la  documentación respecto a  la modificación del perímetro de las parcelas que se pretende explotar para dar cumplimiento al mandato de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, en lo que se refiere a las zonas de flujo preferente.
 
También se destaca que varios Ayuntamientos del entorno, entre los que se encuentran Torrenueva y Torre de Juan Abad, han instado a la designación del Campo de Montiel como Bien de Interés Cultural (BIC) y se está promoviendo  la declaración de la comarca como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, motivos suficientes para cancelar en primera fase los proyectos.

Respecto a los aspectos más polémicos como radiactividad, efectos socioeconómicos y afección a Red Natura 2000 que se incluyen en las alegaciones, se trataran en profundidad en una mesa de expertos donde participarán aquellos que han realizado aportaciones técnicas e informes en apoyo de las alegaciones de este colectivo. 

Por último, Si a la Tierra Viva quiere recordar que un proyecto de interés privado difícilmente puede desarrollar “razones imperiosas de interés público de primer orden”, en relación con la aplicación de Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, la cual establece que  la realización de cualquier Plan o Programa o Proyecto que pueda afectar de forma apreciable a especies que hayan sido catalogadas en el ámbito estatal o autonómico como en peligro de extinción (como es el caso del lince ibérico y del águila imperial ibérica), únicamente se podrá llevar a cabo cuando, en ausencia de otras alternativas,  concurran causas relacionadas con la salud humana y la seguridad pública, las relativas a consecuencias positivas de primordial importancia para el medio ambiente u otras razones imperiosas de interés público de primer orden”, por lo cual no se considera que el proyecto se pueda
llevar a cabo.
Compartir en:

martes, 23 de mayo de 2017

Miles de personas, y 400 tractores marchan contra el proyecto de minería de tierras raras en Torrenueva (Ciudad Real)


Unas 4.500 personas acompañadas de unos 400 tractores, según los organizadores, han marcado este domingo en Torrenueva (Ciudad Real) en contra del proyecto de tierra raras que la empresa Quantum Minería quiere llevar a cabo en la comarca del Campo de Montiel.

Unas 4.500 personas acompañadas de unos 400 tractores, acompañadas por tractores y jinetes con caballos, se han manifestado este domingo en Torrenueva (Ciudad Real) para rechazar los proyectos de minería de tierras raras que la empresa Quantum Minería quiere llevar a cabo en la comarca del Campo de Montiel.en la comarca del Campo de Montiel, porque consideran que «cercenan» su futuro.

Entre vecinos del Campo de Montiel e integrantes de asociaciones ecologistas, culturales, de cazadores, organizaciones agrarias y entidades agroalimentarias, entre otros colectivos. La marcha, que se ha iniciado en la explanada de Los Silos y que ha finalizado dos horas y media más tarde en la plaza de Torrenueva, ha estado encabezada por una gran pancarta con el lema: «Por una provincia de Ciudad Real sin tierras raras» Ésta ha sido también la consigna más coreada por los manifestantes, así como el eslogan «No a la mina, sí a la tierra viva»

La protesta ciudadana ha acabado con la lectura de un manifiesto, en el que se denuncia que ninguna de las dos resoluciones de las Cortes de Castilla-La Mancha en relación a este proyecto han sido atendidas por el Gobierno regional.

Según ha explicado el presidente y portavoz de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, Luis Manuel Ginés, a la manifestación, que ha calificado como un "éxito" y que se ha desarrollado ningún tipo de incidente, se han sumado asociaciones vecinales, asociaciones de padres y madres, asociaciones agrarias, ecologistas y numerosos vecinos de los pueblos de la zona.
Ginés ha indicado que en la protesta, la segunda tras la celebrada hace justo un año, se ha pedido al Gobierno regional que pase de "las palabras a los hechos" y que, si está en contra del proyecto, que tome la decisión de paralizarlo definitivamente. Ha añadido que está demostrado que el proyecto es "inviable" desde el punto de vista técnico y rechazable desde el punto de vista social y medioambiental.

En este sentido, ha recordado que el principal problema que generaría este proyecto sería el excesivo consumo de agua, más en una época en que la sequía está afectando de manera más importante.

El presidente de la Plataforma ha recordado que las Cortes de Castilla-La Mancha ya han mostrado en dos ocasiones el rechazo a este proyecto y ha pedido al Gobierno castellano-manchego que haga caso tanto a los representantes de los ciudadanos como a los propios vecinos de la zona, que están demostrado su oposición públicamente.


400 hombres y mujeres no deciden por capricho y por segunda vez sacar los tractores a la calle. La inversión en maquinaria de estos agricultores supera a las de varias empresas mineras. También la riqueza y el empleo que generan.
Según algunos de los manifestantes, “tenemos cinco denominaciones de origen, tenemos que protegerlas como si fueran nuestros hijos“. Se refieren a productos agroalimentarios y también a la biodiversidad, ya que creen que la mina “amenaza especies únicas y en peligro de extinción como el águila imperial, el lince ibérico que ya se ha establecido aquí permanentemente”.

Decir no a la minería de tierras raras, en su opinión, es defender el desarrollo sostenible: “una economía puntual que beneficia a unos cuantos frente a una economía sostenible a largo plazo que mantiene una población grande”.

Al final de la manifestación se leyo un manifiesto y se dio voz al resto de entidades convocantes.


Compartir en:

MANIFIESTO SÍ A LA TIERRA VIVA, NO A LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS.- 21 DE MAYO DE 2017



Torrenueva, 21 de mayo de 2017


Aquí y ahora, como lo hicimos hace un año, volvemos a reclamar que la voluntad ciudadana sea escuchada y no sea apartada de la participación democrática en la resolución de su futuro ante la grave amenaza que supone la minería de tierras raras.

AQUÍ Y AHORA DECIMOS:
¡NO A LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS EN LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL¡¡ 
Este acto es una forma de expresión directa de la voluntad popular, la misma voluntad que ya fue expresada en forma representativa en las Cortes de Castilla-La Mancha el 19 de mayo 2016 aprobando por mayoría absoluta una resolución que pedía el archivo de los expedientes, ratificada por otra resolución del pasado día 2 de febrero que además reconoce los graves efectos negativos de la minería de tierras raras en la salud pública y el medio ambiente.

Ninguna de las dos resoluciones ha sido atendida por la Junta de Castilla-La Mancha, que ha decidido continuar con la tramitación de unos proyectos que siguen siendo técnicamente irrealizables, y ambiental y socialmente inviables.

A estas alturas nadie duda que la minería de tierras raras implica una transformación profunda de nuestro territorio. Se trata de una decisión de enorme transcendencia para el futuro de nuestra tierra, que se pretende justificar en la necesidad de atender la demanda mundial de dichos materiales para una industria foránea. Pero ello no da derecho a ignorar toda la degradación ambiental, humana y ética que conlleva la especulación de este tipo de minería, frecuentemente al servicio de las finanzas. Es por lo que solicitamos que se actúe con la máxima transparencia, aplicando con rigor el principio de cautela.


Es necesario destacar y reiterar la amplia preocupación existente sobre la repercusión de la minería de tierras raras en nuestra salud, nuestro entorno socioeconómico y nuestro patrimonio natural y la amenaza que supone para los valores históricos, artísticos y culturales existentes en el Campo de Montiel, que son parte de nuestra identidad común, del sentido de pertenencia a un lugar y  la base para construir un futuro sostenible. La destrucción de nuestro entorno natural supone la pérdida de las riquezas culturales de la humanidad, en su sentido más amplio.

Queremos que esta tierra se consolide como un lugar habitable, vivo, dinámico y participativo, donde no se nos excluya a la hora de decidir nuestro modo tradicional de vida, sino al contrario, fomentar entre todos un desarrollo justo y sostenible.

 Estamos aquí para reclamar por la desprotección de nuestros derechos y para solicitar a todos los poderes públicos respeto a nuestra decisión unánime y firme de no a la mina, a fin de que remuevan los obstáculos que impiden y dificultan el cumplimiento de nuestra voluntad y así sea eliminada la amenaza de la minería de tierras raras de una forma real y definitiva.

Deseamos reconocer, alentar y dar las gracias a todos los que, en los más variados sectores de la actividad humana, están trabajando para garantizar la protección de nuestro territorio. Merecen una gratitud especial quienes luchan con vigor en primera línea y que todos conocéis. Desde la urgencia que sus acciones demandaban dejaron a un lado el egoísmo y no han retrocedido ni lo harán hasta ver cerrado este capítulo.

Por último, estamos aquí para recordar  que nosotros mismos somos tierra, estamos unida a ella con lazos de cariño. Un crimen contra la naturaleza es un crimen contra nosotros mismos, por ello, la minería de tierras raras ni puede ni debe sernos indiferente. Esta convicción no puede ser despreciada como un romanticismo irracional por quienes sólo buscan el expolio de nuestros recursos naturales.

Reclamamos un desarrollo sostenible con una solidaridad intergeneracional, pensemos en generaciones futuras. Estamos convencidos de que la minería de tierras raras evita la trasmisión de nuestro patrimonio natural “la tierra que recibimos pertenece también a los que vendrán”. En ello todos debemos colaborar cada uno desde su cultura, su experiencia, sus iniciativas y sus capacidades.

Hacemos una invitación urgente a un nuevo diálogo sobre el modo en que debe legislarse sobre esta materia, necesitamos debates sinceros porque el desafío ambiental que supone el desarrollo de esa actividad es algo que a todos nos interesa y nos repercute a todos. No permitiremos que se nos aparte en la toma de decisiones sobre nuestro futuro y queremos que se escuche nuestra voz, alta y clara, que dice 
¡¡SÍ A LA TIERRA VIVA, NO A LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS¡¡



Compartir en:

jueves, 18 de mayo de 2017

Unión en bloque contra la minería de tierras raras, asociaciones ecologistas y agroalimentarias en la manifestación del 21 de mayo contra las tierras raras

Destacan que es la primera vez que una movilización social agrupa en esta comunidad autónoma a "tantas voluntades" contra un proyecto.

El ‘No a la mina’ volverá a ser el lema protagonista de la manifestación y tractorada que la Plataforma Sí a la Tierra Viva ha convocado para el próximo domingo, día 21 de mayo, en Torrenueva (Ciudad Real), contra el proyecto de extracción minera de tierras raras de la empresa Quantum en esta comarca. Para ello se han unido, al igual que el año pasado, decenas de colectivos ciudadanos, agrarios, empresariales y ecologistas, que han querido mostrar su rechazo en bloque días antes de la movilización. Mientras, sigue abierto, hasta el 25 de mayo, el plazo de 30 días hábiles para la presentación de alegaciones al estudio de impacto ambiental presentado por la compañía minera. Sus detractores temen que estos trámites se alarguen en el tiempo si la mercantil minera solicita más plazos para completar su informe.
El portavoz de la Plataforma organizadora, Luis Manuel Ginés, ha destacado que después de un año de la primera gran movilización, los motivos que la originaron “continúan vigentes”, como la afección al medio ambiente, a los recursos naturales, al patrimonio histórico y paisajístico, y al entorno socioeconómico. Ninguno de ellos ha dicho, ha sido resuelto pese a las acciones legales iniciadas y pese la resolución de la Defensora del Pueblo instando al archivo de los permisos para este proyecto extractivo.
Rueda de prensa en Toledo, con representantes de Plataforma si a la TierraViva, Asociaciones Ecologista, Sindicatos Agrarios ,  Cooperativas Agroalimentarias, Turinfa y Plataforma Campo Montiel Unesco.

Son los motivos por los que vecinos y tractores de toda la comarca saldrán a las calles de Torrenueva a partir de las 10.30 horas del 21 de mayo, junto con representantes de numerosos colectivos. “Es una forma de expresión directa de la voluntad popular”, la misma que ya fue formulada el 19 de mayo de 2016 cuando se aprobó en las Cortes de Castilla-La Mancha una resolución que pedía el archivo de las actuaciones mineras y a la que se añadió después una segunda el pasado 2 de febrero.
La plataforma remarca el hecho de que ninguna de las dos haya sido atendida por el Gobierno de Castilla-La Mancha, que “ha decidido continuar con la tramitación de unos proyectos “que siguen siendo técnicamente irrealizables, y ambiental y socialmente inviables”. Añaden que es necesario reiterar la amplia preocupación existente sobre la repercusión de este tipo de minería en la salud y en el entorno, en un lugar cuyos ciudadanos quieren “habitable, vivo, dinámico y participativo”, con un “desarrollo justo y sostenible”.
Para ello, durante la movilización pedirán a los poderes públicos respeto a la decisión “unánime y firme” de decir ‘no a la mina’, a fin de que “remuevan los obstáculos que impiden y dificultan el cumplimiento de nuestra voluntad”.

Agricultores, ganaderos, cooperativas y ecologistas: el proyecto debe archivarse
Manifestación del 21 mayo de 2016.

Seguidamente han intervenido hasta una decena de colectivos que apoyan la manifestación. El secretario general técnico de ASAJA-Ciudad Real, Arturo Serrano, ha alertado sobre los efectos del proyecto minero y ha defendido los intereses de agricultores, ganaderos y propietarios de tierras que están “muy preocupados” por la no paralización de los trámites. En la misma línea se han pronunciado Noelia Serrano, secretaria de Organización de COAG, y Elena Escobar, secretaria de Programas de UPA. Ambas han llamado a la necesidad de “seguir luchando” por los intereses de los ciudadanos de la comarca frente a una empresa que busca “su propia riqueza” impidiendo con ello un “desarrollo rural sostenible”.
Desde Cooperativas Agro-Alimentarias, Pablo Vivar ha incidido en la afección negativa de esta minería a los principales productos de Castilla-La Mancha, así como a la transformación de los pueblos. Por su parte, José Gallego, en representación de la Fundación Savia y de Ecovalia, ha puesto el acento en la agricultura ecológica como factor fundamental, frente al proceso extractivo de tierras raras que provoca el deterioro del suelo por el lavado y la generación de ácidos que eliminan la materia orgánica y las arcillas, esenciales para la producción.
Por parte de la Asociación para el Desarrollo Turístico y Empresarial del Campo de Montiel (TURINFA) ha intervenido Federico Fernández, alertando sobre el “importante daño” a un territorio que es “tierra virgen” desde el Siglo de Oro y que ha conservado toda su riqueza natural y patrimonial. Ha adelantado que se está tramitando la petición de declaración del Campo de Montiel como Patrimonio de la Humanidad y “es muy importante que se mantenga la integridad natural de la comarca".

Finalmente, desde SEO/Birdlife, José Guzmán, ha denunciado los incumplimientos de la Directiva de Aves y de la Directiva Hábitats por afectar a los terrenos de explotación a la Red Natura 2000, y ha señalado como uno los hechos más graves que se quieran remover 220 toneladas de tierra por hora: “eso quita el sentido”. Y Miguel Ángel Hernández, de Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha, ha destacado que hay pocos casos en la historia de la región en los que se hayan aunado “tantas voluntades” en contra de un proyecto. “Quieren darle la vuelta a la piel de toda una comarca y es algo que no podemos consentir”.
Compartir en:

jueves, 11 de mayo de 2017

RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAMOS NECESARIA TU FIRMA


Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos dispersos por la corteza terrestre y asociados a los minerales de bastnasita, monacita y loparita. Son muy utilizados para la fabricación de componentes de alta tecnología como los ordenadores e imanes para coches híbridos, entre otros muchos. Su extracción necesita de una extensa minería a cielo abierto.

Desde el año 2013 se han otorgado 10 permisos de investigación minera en la provincia de Ciudad Real para determinar la concentración de tierras raras, en concreto de monacita gris. Los derechos mineros se otorgan por cuadrículas de gran extensión, que posteriormente se exploran, investigan y finalmente explotan a través de varios proyectos más pequeños, que se tramitan y evalúan individualmente, lo que conduce frecuentemente a una inadecuada o nula evaluación de los impactos acumulados o sinérgicos. 

Estos permisos afectan, hasta el momento, a un total de 27.500 hectáreas. En la Comarca del Campo de Montiel ya se han iniciado los trámites para la explotación de la primera mina por parte de la empresa Quantum Minería S.L. La actividad minera durará 10 años hasta que el mineral se agote, según estimaciones de la propia empresa. No existe en Europa ninguna mina de estas características, por lo que Campo de Montiel sería un laboratorio experimental de este tipo de minería.

La zona elegida es rica en valores naturales que coexisten con una producción agrícola y ganadera de calidad y una industria agroalimentaria consolidada y con futuro. En Campo de Montiel existen cuatro Consejos Reguladores que amparan productos como son el Queso Manchego, los vinos de Valdepeñas, los vinos de La Mancha y el aceite de oliva del Campo de Montiel, que se comercializan en todo el mundo.

Este sector productivo y de transformación se ha mostrado compatible durante muchos siglos con un patrimonio natural en el que perviven las especies más singulares de la fauna mediterránea, como son el lince ibérico, el águila imperial ibérica, el águila perdicera y el buitre negro, entre otras. Además, la zona está declarada en parte RED NATURA 2000 por la existencia de la ZEPA “Aves esteparias del Campo de Montiel”. El valor cultural de la comarca y sus paisajes es de renombre mundial, siendo éstos citados en el Quijote, y algunos de sus lugares se han mantenido prácticamente inmutables desde los tiempos de Cervantes. También existen yacimientos arqueológicos de la edad de piedra y de hierro así como poblados ibéricos. 

Todos estos valores genuinos se encuentran hoy amenazados por el plan minero descrito, incompatible con la diversidad social, económica, cultural y ambiental de esta tierra. No deben cambiarse el modelo de vida sostenible y los valores de estos territorios por un modelo perturbador e insostenible. Por ello, antes de la pretendida explotación minera, deben considerarse con atención los siguientes factores:

• El agua.- Es un bien escaso y preciado en la zona. En un primer proyecto, Quantum Minería S.L. calculó la utilización de 500.000-310.000 m3/año del Embalse de Mari Sánchez-Cabezuela, que abastece a unos 60.000 habitantes. Si tenemos en cuenta los 10 proyectos con permiso de investigación, el uso del agua será por lo menos 10 veces esa cantidad. Otro dato preocupante es el de la contaminación por el vertido de las aguas desechadas, bien por el tratamiento rutinario o por una fuga accidental, que podría afectar a la población y a la producción agropecuaria. Ahora de forma inexplicable han reducido el consumo de agua a 88.000 m3/año, pero para rellenar las balsas cada año necesitan la misma cantidad de agua que consume el pueblo de Torre de Juan Abad. ¿Por qué este agua se tiene que utilizar para una actividad industrial, cuando su finalidad es para abastecimiento humano? ¿Por qué para esta industria y no para la agricultura, sujeta a continuas restricciones en una comarca caracterizada por su déficit hídrico? ¿Qué ocurrirá en una época prolongada de sequía como la actual?

 • Salud.- Los minerales buscados son principalmente la monacita gris y la monacita amarilla, los cuales están asociados a los elementos radiactivos de torio y uranio. Esta radioactividad puede ser trasportada en las partículas aéreas de las nubes de polvo que se crean en los yacimientos y la planta de tratamiento, pudiendo afectar a las personas, animales y cultivos cercanos, pero también a los alejados en situaciones de vientos fuertes. Son numerosos los trabajos científicos realizados en las zonas cercanas a las minas de tierras raras que han demostrado la presencia de estos elementos en el pelo, en la sangre, en la orina, en los huesos, en el hígado, y son numerosos los trabajos que han demostrado los efectos negativos de estos elementos en la salud de los animales. Las Cortes de Castilla – La Mancha declararon la nocividad de la minería de tierras raras en la sesión celebrada el día 2 de Febrero de 2017, así como en otras sesiones se ha puesto de manifiesto los efectos negativos sobre la salud y el hábitat, y sobre el turismo y la economía de la zona.

 • Patrimonio natural.- El paisaje de la zona es envidiable y con un valor incalculable para la biodiversidad. Por ejemplo, el primer proyecto de explotación se encuentra en una zona de importancia para especies amenazadas y donde se extiende un espacio natural protegido. ¿Cómo afectará la explotación minera a estas especies y espacios naturales? ¿Cómo afectará a la posible declaración del Campo de Montiel como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO?.

 • Riesgo para un modelo socioeconómico sostenible y destrucción de empleo.- La actividad minera pone en riesgo el modelo socioeconómico de la comarca, asentado en la agricultura y en una industria transformadora de productos de elevada calidad y con sus propias denominaciones de origen, y que crea un empleo característicamente vulnerable. La reputación bien fundada de calidad y la gran inversión directa e indirecta de dinero de la Unión Europea en la misma será dañada por el establecimiento de una industria extractiva contaminante. Esta es la imagen que transmitirá al mundo, y no la de una zona que conserva un patrimonio productivo y cultural basado en una tradición agrícola extensiva, sostenible, de calidad y transmitida durante generaciones. ¿Vamos a poner en riesgo un modelo socioeconómico sostenible en un momento de transición hacia una economía más verde?
 • Falta de consulta a la población.- Con esta información, surgen preguntas además de las planteadas anteriormente. ¿Quién informa de este cambio, del camino que está tomando esta tierra? ¿Quién ha consultado si el modelo de desarrollo propuesto es el que sus gentes quieren? Consideramos imprescindible que se informe y pregunte y que la gente, una vez informada correctamente, decida qué futuro quiere, teniendo en cuenta que una vez agotado el mineral y desaparecida la industria minera, el terreno quedará irreversiblemente dañado junto con toda la estructura económica y productiva de la zona y con futuro incierto.

Estas son las razones por las que apelamos a las personas a estampar su firma como forma de solidaridad territorial dado que consideramos que los proyectos de extracción de tierras raras comprometerán el desarrollo sostenible presente y futuro del territorio, poniendo en riesgo un modelo de vida compatible con la conservación del patrimonio natural y cultural.

En consecuencia, SOLICITAMOS tu firma para que no se desarrolle este programa minero en una tierra viva que ha sabido conciliar un modelo social y económico y el mantenimiento de un patrimonio natural y cultural diversificado.

ESTAS SON LAS CIFRAS DEL PROYECTO DE QUANTUM.
  • Van a remover 1.239.190 Toneladas al año, es decir, 103 millones de kilos de tierra cada mes, durante 10 años
  • La producción de concentrado final de tierras raras que van a vender será de 3.916 Toneladas/año.
  • Empezaron necesitando 300.000 metros cúbicos de agua cada año, ahora, de forma inexplicable han bajado a 88.000 metros cúbicos de agua por año, que es similar al consumo de un pueblo como Torre de Juan Abad para consumo humano en un año. Y todavía no saben de dónde lo van a sacar.
  • Van a desechar 30.000 kilos de aceite de motor usado cada año, proveniente de las máquinas que utilizan.
  • Van a desechar 1.000 kilos de baterías de plomo y 1.000 kilos de baterías de Ni-Cd cada año.
  • Van a vallar el campo donde trabajan con 31 Km de vallado.
  • La planta de tratamiento de monacita estará trabajando 24 horas diarias, es decir, de día y de noche.
  • La cota final del terreno restaurado estará en torno a 30 o 40 cm por encima de la cota original. Esto originará unos taludes en los bordes de las zonas restauradas que tendrán que suavizar. Es decir, la tierra de nuestra parcela estará 40 cm por encima de lo que está ahora.
  • Van a poner más de 5 Km de cintas transportadoras en el campo, con una anchura de 1 metro, alguna de las cuales alcanzará un desnivel de 20 metros.
  • Se van a construir en mitad del campo 7 balsas para acumulación de agua con un volumen total de 394,88 metros cúbicos.
  • Las montañas de acumulación de materiales tendrán una altura de 10 metros.


Compartir en: