Plataforma vecinal y no política para trabajar por el desarrollo del Campo de Montiel y su entorno natural

Mención en los II premios de Medio Ambiente de la Junta de Castilla - La Mancha 2018.

La tierra en que vivimos es un préstamo para la vida de futuras generaciones, tenemos la obligación de cuidarla. ¡ SI A LA TIERRA VIVA ¡

¡REACCIONA, TU ENTORNO ESTA AMENAZADO¡

"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos puede cambiar el mundo. De hecho, sólo eso puede lograrlo" (Margaret Mead)

"Hay un error fundamental al tratar la tierra como si fuese un negocio en liquidación" (Herman E. Daly)

sábado, 25 de febrero de 2017

Asociaciones del Campo de Montiel firman un Manifiesto de apoyo a la Plataforma Sí a la Tierra Viva

"LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS NO ES COMPATIBLE CON LA DECLARACIÓN DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD PARA EL CAMPO DE MONTIEL"

Asi de claras son las asociaciones Plataforma Campo de Montiel Histórico-Origen del Quijote, Asociación de Amigos del Campo de Montiel, Asociación Alhambra Tierra Roja, Asociación de Comerciantes de Turismo del Campo de Montiel (TURINFA) y Centro de Estudios del Campo de Montiel expresan su reconocimiento, adhesión y apoyo inequívoco al trabajo que está realizando la Plataforma Sí a la Tierra Viva "en denuncia de las irregularidades y perjuicios que tendría la explotación propuesta por la empresa Quantum Minería S.L. para la Comarca del Campo de Montiel".

En virtud de ello, dichas entidades, de marcado acento cultural y en defensa del Proyecto de Patrimonio de la Humanidad para el Campo de Montiel, han firmado un manifiesto de apoyo al colectivo al considerar que no se puede conseguir ni pretender la declaración ni por supuesto defender la misma si llega a desarrollarse dicho proyecto extractivo, ya que los riesgos puestos de manifiesto por los diferentes organismos consultados no son compatibles con el reconocimiento de PATRIMONIO MIXTO CULTURAL Y NATURAL para la zona que se pretende.

De hecho, las asociaciones firmantes entienden que el referido proyecto minero sería un argumento contrario y perjudicial para conseguir dicha figura ya que entre los objetivos perseguidos está el de la conservación, en todos los sentidos, de todo el territorio natural que describe Miguel de Cervantes en el Quijote.


Las entidades consideran que la Junta de Castilla-La Mancha, organismo competente para la autorización de dicha explotación, deberían dar por finalizado el expediente de tierras raras con la máxima celeridad dando archivo definitivo a su tramitación, con el fin de no dar pie a más especulaciones sobre la posibilidad de que este se lleve a cabo, pues hasta la fecha sólo se ha visto un injustificado alargamiento de plazos sin que exista un posicionamiento claro y definitivo que sosiegue a la Comarca del Campo de Montiel.


Las asociaciones consideran que, a la vista de los informes aportados al expediente, la actividad minera "supone un claro peligro para la salud humana y el medio ambiente", por lo que, a su juicio, las administraciones públicas "deberían posicionarse junto a la ciudadanía de forma clara y contundente" contra la iniciativa de Quantum.

Por eso, a la vista de todos los informes aportados al expediente en cuestión, este proyecto supone un claro peligro para la salud humana y el medio ambiente, razón por la que las Administraciones públicas deberían posicionarse junto a la ciudadanía de forma clara y contundente contra la iniciativa de Quantum Minería S.L. para evitar la adopción de medidas de protesta por parte de las entidades y asociaciones integradas en la Plataforma Sí a la Tierra Viva.

Finalmente, las asociaciones firmanes manifiestan sin fisuras su adhesión, reconocimiento y apoyo a la importante tarea que está llevando a cabo la Plataforma Sí a la Tierra Viva en defensa del interés general de la población y contra el evidente perjuicio que tendría la pretendida explotación minera para la Comarca del Campo de Montiel.


 MANIFIESTO-DE-APOYO-A-LA-PLATAFORMA-SI-A-LA-TIERRA-VIVA.pdf

 



 Fuentes:
Plataforma Campo de Montiel Historico – Origen del Quijote

advaldepenas.com                   clm24.es
 
Compartir en:

jueves, 23 de febrero de 2017

Sí a la Tierra Viva hace a Quantum Minería perder el tren de las tierras raras

LA EMPRESA OFRECE UNA RUEDA TRAS LA DENUNCIA DE Plataforma Si a la Tierra Viva"

La Plataforma Sí a la Tierra Viva solicita a la Junta de Castilla-La Mancha que proceda a la inadmisión del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa al haberse realizado fuera de plazo y la minera organiza su propia feria mediática sobre el nulo impacto ambiental de un proyecto rechazado de manera aplastante tanto por la población como por las propias Cortes Regionales, que recientemente aprobaron por mayoría absoluta una resolución que insta al Gobierno Regional a legislar contra esta actividad extractiva.
La empresa actúa a la desesperada ofreciendo una rueda de prensa en Ciudad Real tras la denuncia de la Plataforma, cuyo equipo jurídico ha verificado que la mercantil entregó supuestamente su Estudio de Impacto Ambiental fuera del plazo legal establecido.

La minera afirma ahora haber reducido drásticamente su consumo de agua tras haber pasado de los 500.000 metros cúbicos anuales previstos inicialmente a 100.000 durante el mes de enero y a 88.000 a día de hoy, algo que ha sido rápidamente desmentido por la Plataforma, recordando que fue la propia Confederación Hidrográfica del Guadiana la que consideró inviable el proyecto y denegó los recursos hídricos necesarios.

Sí a la Tierra Viva presentó ayer por vía urgente solicitud a la Junta de Castilla-La Mancha instando al Gobierno autonómico a proceder a la inadmisión de la documentación presentada al haberse realizado de forma extemporánea, contactando además con la Oficina del Defensor del Pueblo para que esta por su parte pueda proceder al control de la legalidad.
Según el criterio del equipo jurídico de la Plataforma Sí a la Tierra Viva, la mercantil habría presentado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fuera de plazo, ya que este terminaba el pasado 18 de febrero ya que en este caso rige la ley 30/1992, de 26 de noviembre, por  la que se aprueba  la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, que considera los sábados como días hábiles, a diferencia de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

En conclusión -valoran desde la Plataforma-, dado que en la solicitud de concesión de explotación de tierras raras tuvo fecha de notificación de 18 de noviembre de 2016, el primer día de plazo (dies a quo) del procedimiento fue el 19 de noviembre, y el ultimo día de plazo (dies ad quem) fue el 18 de febrero de 2017, siendo este día hábil según la Ley 30/1992, legislación aplicable al procedimiento (a diferencia de si hubiese estado regido por la Ley 39/2015), que considera los sábados como días inhábiles“.

PRESIÓN MEDIÁTICA EN CIUDAD REAL
Aún con el caso pendiente de resolución la minera ha presentado su Estudio de Impacto Ambiental en una rueda de prensa en Ciudad Real, provincia en la que pretende desarrollar su plan minero de tierras raras.
En un alarte casi mágico, el director técnico de Quantum Minería S.L., Enrique Burkhalter, ha afirmado, frente a la negativa reiterada de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, que el proyecto pasará a consumir 88.000 metros cúbicos de agua anuales (menos de 1/5 de la prevista inicialmente), que no hay peligro radioactivo -pese a que el Consejo de Seguridad Nuclear confirmó que esta actividad extractiva es susceptible de provocar impacto radiológico– y que la superficie de explotación se ha reducido para proteger “los escasos hábitats” de protección especial en la zona –algo que contradice el criterio tanto del Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España como de las principales organizaciones consultadas al respecto-.

UN PROYECTO SIN FUTURO
Sí a la Tierra Viva ha manifestado, por su parte, que se trata de un proyecto sin futuro, que nadie quiere y que está destinado al fracaso porque resta mucho más de lo que aporta, poniendo en riesgo el desarrollo futuro de las zonas afectadas tanto en el Campo de Montiel como en otras comarcas de la provincia de Ciudad Real.

Fuentes:
Tercera Información
Contra Informacion
Periodico ABC
Compartir en:

Sí a la Tierra Viva hace zozobrar el plan de Quantum Minería para extraer tierras raras en Castilla-La Mancha

Ante la noticia de que Quantum presenta el estudio de impacto ambiental para explotación en Campo Montiel, la Consejería de Economía, Empresas y Empleo, que han precisado que el estudio se ha presentado a las 11.00 horas en la dirección provincial de este departamento en Ciudad Real. La mercantil ha presentado la documentación el último día del plazo establecido por el Gobierno regional, que denegó a la empresa minera el plazo adicional de dos meses que había solicitado para elaborar el estudio de impacto ambiental. El plazo adicional que había pedido Quantum fue desestimado en una resolución del Servicio de Medio Ambiente, con fecha del 16 de enero, firmada por la delegada de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Ciudad Real, Prado Amores.

La Plataforma Sí a la Tierra Viva presenta de manera inmediata solicitud a la Junta de Castilla-La Mancha para que proceda a la inadmisión de la documentación presentada al haberse realizado de forma extemporánea y remite por la vía urgente a la Oficina del Defensor del Pueblo el correspondiente informe para que proceda por su parte al control de legalidad.
Según el criterio del equipo jurídico de la Plataforma, la mercantil habría presentado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fuera de plazo, ya que este terminaba el pasado 18 de febrero ya que en este caso rige la ley 30/1992, de 26 de noviembre, por la que se aprueba la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, que considera los sábados como días hábiles, a diferencia de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Muestra de ello, es la desestimación de la solicitud de la ampliación de plazo realizada por Quantum Minería y que fue dictaminada por la Directora Provincial e la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Dª María del Prado Amores González Gallego, con fecha 16 de enero de 2017, en la que se estableció de forma clara y contundente que la legislación aplicable es la antigua ley de procedimiento, la 30/1992.
Así, la Ley 30/1992 establece en su artículo 48.2 “Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes”.
De las anteriores previsiones legales queda claro que el dies a quo, es decir, el primer día del plazo es el siguiente a aquel en el que se notifique, comunique o publique el acto correspondiente. No obstante, ¿cuál es el último día del plazo (dies ad quem)?
El Tribunal Supremo se ha pronunciado reiteradamente sobre este particular, entendiendo que en los plazos contados por meses, el dies ad quem será el equivalente, en el mes siguiente, al día de la notificación o publicación, sin perjuicio de que el primer día sea el siguiente a éste.
Así se pronuncia la Sala Tercera del Alto Tribunal en su Sentencia de 9 de mayo de 2008 (Cendoj, ROJ: STS 2235/2008):
TERCERO.- Es reiteradísima la doctrina de esta Sala sobre los plazos señalados por meses que se computan de fecha a fecha, iniciándose el cómputo del plazo al día siguiente de la notificación o publicación del acto, pero siendo la del vencimiento la del día correlativo mensual al de la notificación y ello en adecuada interpretación del art. 48.2 de la Ley 30/92".
Esta línea jurisprudencial es mantenida actualmente como puede observarse, por ejemplo, en la STS de 17 de septiembre de 2012 (Cendoj, ROJ STS 6052/2012), donde se concreta que si un acto es notificado el 12 de febrero de 2013 y el plazo para recurrirlo es de un mes, el primer día del plazo es el 13 de febrero pero el último día del plazo es el 12 de marzo.

 

De facto, Quantum Minería entregó la documentación del estudio de impacto ambiental fuera de plazo

En conclusión, dado que en la solicitud de concesión de explotación de tierras raras tuvo fecha de notificación de 18 de noviembre de 2016, el primer día de plazo (dies a quo) del procedimiento fue el 19 de noviembre, y el ultimo día de plazo (dies ad quem) fue el 18 de febrero de 2017, siendo este día hábil según la Ley 30/1992, legislación aplicable al procedimiento (a diferencia de si hubiese estado regido por la Ley 39/2015), que considera los sábados como días inhábiles.
Esta circunstancia conlleva que la presentación del Estudio de Impacto Ambiental por la mercantil Quantum Minería haya sido efectuada fuera del plazo legalmente establecido, ya que este se ha realizado con fecha 20 de febrero de 2017 por lo que la Administración Autonómica, en cumplimiento de la legalidad vigente, ha de remitirse al artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, que regula la caducidad de los procedimientos.

Fundamental el respeto a la legalidad

En virtud de lo anteriormente expuesto, la Plataforma Sí a la Tierra Viva ha presentado solicitud a la Junta de Castilla-La Mancha para que proceda a la inadmisión de la documentación de Quantum Minería S.L. al haberse realizado fuera de plazo en virtud de la legislación aplicable y remitido por la vía urgente a la Oficina del Defensor del Pueblo el correspondiente informe para que pueda proceder por su parte al control de legalidad en este caso. De igual modo, anuncia que actuará por todas las vías jurídicas a su alcance en hasta conseguir que se respete la Ley y en defensa de los intereses de la población de la zona afectada por los proyectos de la mercantil.

Fuentes:
Finanzas.com
Europapress
Agroclm.es
La Comarca de Puertollano
El Diario.es
El Dia Digital
Compartir en:

Quantum Minería entregó el EIA de su proyecto de tierras raras fuera del plazo legal

Ante la noticia de que Quantum presenta el estudio de impacto ambiental para explotación en Campo Montiel, la Consejería de Economía, Empresas y Empleo, que han precisado que el estudio se ha presentado a las 11.00 horas en la dirección provincial de este departamento en Ciudad Real. La mercantil ha presentado la documentación el último día del plazo establecido por el Gobierno regional, que denegó a la empresa minera el plazo adicional de dos meses que había solicitado para elaborar el estudio de impacto ambiental. El plazo adicional que había pedido Quantum fue desestimado en una resolución del Servicio de Medio Ambiente, con fecha del 16 de enero, firmada por la delegada de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Ciudad Real, Prado Amores.
 
La Plataforma Sí a la Tierra Viva presenta de manera inmediata solicitud a la Junta de Castilla-La Mancha para que proceda a la inadmisión de la documentación presentada al haberse realizado de forma extemporánea y remite por la vía urgente a la Oficina del Defensor del Pueblo el correspondiente informe para que proceda por su parte al control de legalidad.
Según el criterio del equipo jurídico de la Plataforma, la mercantil habría presentado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fuera de plazo, ya que este terminaba el pasado 18 de febrero ya que en este caso rige la ley 30/1992, de 26 de noviembre, por la que se aprueba la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, que considera los sábados como días hábiles, a diferencia de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Muestra de ello, es la desestimación de la solicitud de la ampliación de plazo realizada por Quantum Minería y que fue dictaminada por la Directora Provincial e la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Dª María del Prado Amores González Gallego, con fecha 16 de enero de 2017, en la que se estableció de forma clara y contundente que la legislación aplicable es la antigua ley de procedimiento, la 30/1992.
Así, la Ley 30/1992 establece en su artículo 48.2 “Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes”.
De las anteriores previsiones legales queda claro que el dies a quo, es decir, el primer día del plazo es el siguiente a aquel en el que se notifique, comunique o publique el acto correspondiente. No obstante, ¿cuál es el último día del plazo (dies ad quem)?
El Tribunal Supremo se ha pronunciado reiteradamente sobre este particular, entendiendo que en los plazos contados por meses, el dies ad quem será el equivalente, en el mes siguiente, al día de la notificación o publicación, sin perjuicio de que el primer día sea el siguiente a éste.
Así se pronuncia la Sala Tercera del Alto Tribunal en su Sentencia de 9 de mayo de 2008 (Cendoj, ROJ: STS 2235/2008):
TERCERO.- Es reiteradísima la doctrina de esta Sala sobre los plazos señalados por meses que se computan de fecha a fecha, iniciándose el cómputo del plazo al día siguiente de la notificación o publicación del acto, pero siendo la del vencimiento la del día correlativo mensual al de la notificación y ello en adecuada interpretación del art. 48.2 de la Ley 30/92".
Esta línea jurisprudencial es mantenida actualmente como puede observarse, por ejemplo, en la STS de 17 de septiembre de 2012 (Cendoj, ROJ STS 6052/2012), donde se concreta que si un acto es notificado el 12 de febrero de 2013 y el plazo para recurrirlo es de un mes, el primer día del plazo es el 13 de febrero pero el último día del plazo es el 12 de marzo.

 

De facto, Quantum Minería entregó la documentación del estudio de impacto ambiental fuera de plazo

En conclusión, dado que en la solicitud de concesión de explotación de tierras raras tuvo fecha de notificación de 18 de noviembre de 2016, el primer día de plazo (dies a quo) del procedimiento fue el 19 de noviembre, y el ultimo día de plazo (dies ad quem) fue el 18 de febrero de 2017, siendo este día hábil según la Ley 30/1992, legislación aplicable al procedimiento (a diferencia de si hubiese estado regido por la Ley 39/2015), que considera los sábados como días inhábiles.
Esta circunstancia conlleva que la presentación del Estudio de Impacto Ambiental por la mercantil Quantum Minería haya sido efectuada fuera del plazo legalmente establecido, ya que este se ha realizado con fecha 20 de febrero de 2017 por lo que la Administración Autonómica, en cumplimiento de la legalidad vigente, ha de remitirse al artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, que regula la caducidad de los procedimientos.

Fundamental el respeto a la legalidad

En virtud de lo anteriormente expuesto, la Plataforma Sí a la Tierra Viva ha presentado solicitud a la Junta de Castilla-La Mancha para que proceda a la inadmisión de la documentación de Quantum Minería S.L. al haberse realizado fuera de plazo en virtud de la legislación aplicable y remitido por la vía urgente a la Oficina del Defensor del Pueblo el correspondiente informe para que pueda proceder por su parte al control de legalidad en este caso. De igual modo, anuncia que actuará por todas las vías jurídicas a su alcance en hasta conseguir que se respete la Ley y en defensa de los intereses de la población de la zona afectada por los proyectos de la mercantil.

Fuentes:
Finanzas.com
Europapress
Agroclm.es
La Comarca de Puertollano
El Diario.es
El Dia Digital
Compartir en:

La Plataforma Si a la Tierra Viva da las gracias por la asistencia a la charla informativa sobre los proyectos de minería de tierras raras

 

La imagen puede contener: 17 personas, multitud

 Más de 300 personas asisten a una jornada informativa de Sí a la Tierra Viva

El colectivo agradece en un comunicado la gran afluencia de público, que ha congregado a más de 300 participantes en el auditorio "Los Silos de San Antón" de esta localidad ciudadrealeña y ha servido, a juicio de la Plataforma "para demostrar públicamente que el sentimiento de rechazo a los proyectos de Quantum Minería está más activo que nunca", animando a los asistentes a la colaboración activa, tanto durante la fase de presentación de alegaciones como a la hora de llevar a cabo futuras movilizaciones y actos informativos de la asociación.

En jornada pública, que se prolongó en la tarde del sábado durante casi tres horas, intervinieron la abogada de Sí a la Tierra Viva Mª Carmen Morallón, el ingeniero Emilio Mino, así como otros miembros de la Plataforma en el tratamiento de diversas cuestiones relativas tanto a la parte legal como a los efectos de la minería de tierras raras, el desarrollo del proyecto de Quantum e incluso el uso electoralista y el intento de desestabilización de este conflicto socioambiental por parte de alguna formación política con escasa o nula representatividad en la Comarca del Campo de Montiel que ha dado lugar a la creación de la "cortina de humo" de los supuestos "frentes antimina", de los que no se conoce representación legal alguna ni listado de socios.

ESTADO DE LOS PROYECTOS Y EXPLICACIÓN DETALLADA DEL PLAN DE QUANTUM Y LOS EFECTOS DE LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS
Torrenueva 2_adSobre la parte legal, la abogada Mª Carmen Morallón explicó pormenorizadamente las acciones llevadas a cabo por Sí a la Tierra Viva desde sus inicios, tanto el expediente abierto por la Oficina del Defensor del Pueblo a instancias de la Plataforma, como la denuncia efectuada por actividad clandestina en Torrenueva, que finalizó con una sanción de 2.700 euros para Quantum Minería. Del mismo modo, se informó también a los asistentes de los expedientes desarrollados contra la legalización de las actividades de laboratorio de la empresa, el penal en el Juzgado de Infantes, otras acciones jurídicas iniciadas y todo lo relativo a la tramitación ambiental de los proyectos de la mercantil.
Por su lado, el ingeniero Emilio Mino acercó al público una explicación detallada sobre el plan minero de Quantum en la provincia de Ciudad Real, el procedimiento de extracción de las tierras raras y sus numerosos riesgos ambientales y para la salud humana, citando investigaciones científicas que confirman que estos elementos pueden producir diversos tipos de fibrosis pulmonar progresiva, favorecer casos de leucemia e incluso alternaciones en el coeficiente intelectual en la infancia residente cerca de áreas mineras.

CRITICAS A LOS "SUPUESTOS FRENTES ANTIMINA"

En la sesión se abordó también la puesta en marcha de los “ supuestos Frentes Antimina” -así los denominan- ya  que, según la Plataforma ‘Sí a la Tierra Viva’ son una “verdadera cortina de humo creada por el grupo municipal de Izquierda Unida en Valdepeñas (minoritario en el ayuntamiento), de los que no se conoce representación legal alguna ni existencia de socios”. En su opinión, su único objetivo es el de “politizar el movimiento social en lucha contra la minería de tierras raras y obtener réditos electorales en unas comarcas en las que en la mayoría de casos tienen escasa o nula representatividad”.
 
LA PLATAFORMA ANUNCIA QUE SEGUIRÁ ACTUANDO CON LA MÁXIMA CONTUNDENCIA HASTA CONSEGUIR LA CANCELACIÓN DEL PLAN MINERO
Finalmente,desde la Plataforma Sí a la Tierra Viva se ha instado a la población a continuar en la lucha activa contra los proyectos de Quantum, animando al público asistente a colaborar en la medida de sus posiblidades tanto durante la fase de presentación de alegaciones durante el procedimiento de evaluación ambiental como a la hora de preparar y llevar a cabo nuevas movilizaciones y actos informativos en el amplio calendario previsto por la asociación para el presente año.

Una vez más, gracias por vuestro apoyo y colaboración.



Fuentes:
Tercera Información
La Comarca de Puertollano
El Diario.es
Valderec
Ad Valdepeñas
Contrainformacion
Lanza Digital
Compartir en:

miércoles, 15 de febrero de 2017

La ciencia confirma las afecciones de la minería de tierras raras sobre el sector agroalimentario

‘Si a la Tierra Viva” se reúne con Cooperativas Agro-alimentarias y consigue su apoyo

La plataforma vecinal, en contra del proyecto minero de Tierras Raras, ha pedido a Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha que presenten alegaciones en contra del proyecto minero.

Le ha presentado una investigación realizada por un equipo de expertos de la Universidad de Fujian que evalúa el riesgo para la salud humana de la presencia de elementos de tierras raras en el entorno agrícola y los efectos de su incorporación a la cadena trófica de una zona del sudeste de China donde también se extrae mineral de monacita. 

Sí a la Tierra Viva agradece sinceramente la buena disposición de Cooperativas Agro-alimentarias de Castilla-La Mancha, que agrupa un total de 447 cooperativas de toda la Comunidad Autónoma y representa a más de 145.000 socios. El colectivo, que también ha manifestado claramente su oposición a los proyectos de minería de tierras raras en la provincia de Ciudad Real, abarca un amplio rango de sectores como el del vino, el del aceite, el hortofrutícola y el de producción ecológica entre otros.

Además de su colaboración para impedir esta práctica a la que ya se opuso, la plataforma también ha pedido a Cooperativas que informe a sus asociados de las implicaciones que este tipo de actividad extractiva podría conllevar para las zonas afectadas

Los representantes de la Plataforma han solicitado en el encuentro la implicación directa de Cooperativas tanto a la hora de presentar alegaciones en el caso de que la mercantil Quantum Minería llegue a hacer entrega del Estudio de Impacto Ambiental (el plazo finaliza el próximo día 18), y también que procedan a informar a sus asociados de las implicaciones que este tipo de actividad extractiva podría conllevar para las zonas afectadas, que cuentan también con la presencia de diversas denominaciones de origen de reconocido prestigio a nivel nacional e internacional como Valdepeñas y La Mancha (vino), Campo de Montiel (aceite), Queso Manchego y Cordero Manchego.
Representantes de la Plataforma "Si a la Tierra Viva" y de Cooperaticas Agroalimentarias

La ciencia confirma las afecciones de la minería de tierras raras sobre el sector agroalimentario

La Plataforma ha informado a la entidad, tanto del compromiso adquirido por las Cortes Regionales en fechas recientes, tras la aprobación de la Resolución sobre los efectos de la minería de tierras raras en la salud, el medio ambiente, y el desarrollo socioeconómico de Castilla-La Mancha, como de una investigación elaborada por un eminente equipo de expertos chinos sobre los potenciales impactos sobre la salud humana y el sector agroalimentario de esta actividad extractiva.

El estudio titulado “Evaluación del riesgo para la salud humana de elementos de tierras raras en el suelo y las verduras de una zona minera en la provincia de Fujian, sudeste de China”, ha sido desarrollado por un grupo de investigadores de la Universidad de Fujian, reconocidos expertos a nivel internacional (China es de hecho el mayor productor mundial de tierras raras).

El equipo investigó concentraciones de tierras raras presentes en suelo, verduras, cabello y sangre humana, evaluando los peligros para la salud a través de verduras cultivadas en un área minera (en la que también se extrae entre otros mineral de monacita), ubicada en las inmediaciones de la ciudad de Hetian, en el sudeste de China, concluyendo que “los alimentos contaminados consumidos a través de la ingesta alimentaria se han convertido en los principales riesgos para la salud humana”, dado que “muestras de suelos y hortalizas recogidas de las granjas en los alrededores del sitio minero mostraron concentraciones más altas de tierras raras que las del sitio de control”. Confirma así el estudio, asegura ‘Si a la Tierra Viva’, que “las tierras raras derivadas de los procesos de producción minera se acumulan en el suelo agrícola y en los vegetales”, apareciendo concentraciones significativas de tierras raras “en las muestras de sangre y cabello de los campesinos locales” mayores que las que cabría esperar en cualquier ser humano, posiblemente debido “a las altas concentraciones de elementos de tierras raras en los alimentos y en la ingestión a largo plazo vía cadena alimentaria por parte de los productores locales”.

Así, entre otros factores, el estudio da por sentado que las granjas estudiadas “están seriamente contaminadas debido a la producción minera de tierras raras” y que “los residentes locales alrededor del área minera están expuestos a altos niveles de exposición a las tierras raras”.

Las conclusiones que se derivan de esta investigación, y de los numerosos estudios que apuntan en la misma dirección, confirman una vez más que los pretendidos proyectos de Quantum Minería S.L. no son ni social ni ambientalmente viables., más teniendo en cuenta su corto horizonte temporal (de apenas diez años) y los perniciosos efectos que también podrían conllevar para las actividades socioeconómicas tradicionales preexistentes, que son el verdadero motor y sostén de las comarcas afectadas.

Además, Sí a la Tierra Viva volverá a realizar charlas informativas en diferentes puntos de la provincia, la primera de ellas será este sábado en Torrenueva. Por otro lado, la plataforma no descarta nuevas movilizaciones una vez se haya conocido el estudio de impacto ambiental que debe presentar la empresa Quantum Minería.


Fuentes:
Iagua.es     Agroclm.com   Lanzadigital.com   Finanzas.com   Cadenaser.com
Entradas relacionadas:
Un segundo Informe Cientifico nos avisa de la peligrosidad de las tierras raras
Un informe de la EPA estadounidense alerta de los graves efectos de la minería de tierras raras para la salud humana y el medio ambiente
Compartir en:

lunes, 6 de febrero de 2017

Parcelas afectadas en Torrenueva por los 3 Proyectos mineros de Tierras Raras

Los tres proyectos de explotación de mineria de tierras raras, reunificados en uno a efectos de evaluación de impacto ambiental, afectan a las siguientes parcelas en el término municipal de Torrenueva.


En TORRENUEVA, están afectadas 742 parcelas, que suponen el 87 % del total de las hectáreas de los proyectos de concesión minera (Matamulas, Rematamulas Fracción 1 y Fracción 2).
Los poligonos afectados son :
poligono 14, con 88 parcelas afectadas.
poligono15 y 16, con 35  y 14 parcelas respectivamente.
poligono17 y 18, en total 28 parcelas afectadas.
poligono19, con 99 parcelas afectadas.
poligono20, con 70 parcelas afectadas.
poligono21, con 201 parcelas el  de mayor número.
poligono22, con 147 parcelas incluidas,
poligono25, con 52 parcelas afectadas.
COMPARTE Y DIFUNDE!!! os recordamos que si estas interesado en  el
WHATSAPP OFICIAL DE LA PLATAFORMA SI A LA TIERRA VIVA. MANDA UN WHATSAPP AL 638 704 484 Y RECIBIRÁS TODA LA INFORMACIÓN DE LA PLATAFORMA SI A LA TIERRA VIVA AL INSTANTE.


En breve se dará información de las parcelas afectadas en los proyectos de investigación mineros pendientes de solicitud para concesión de explotación minera (Rematamulas2 y Cabeza de Buey). Entre los que se incluye tanto el casco urbano como la ermita de Ntra Virgen de la Cabeza dentro de cuadriculas mineras.

POLIGONO 14.


POLIGONO 15


POLIGONO 16, 17 y 18
POLIGONO 19





POLIGONO 20
POLIGONO 21
POLIGONO 22.
POLIGONO 25

Compartir en:

Parcelas en Torre de Juan Abad afectadas por los proyectos mineros de tierras raras

Los tres proyectos mineros, reunificados a efectos de evaluación de impacto ambiental, son Matamulas y Rematamulas Fracción 1 y 2. Las parcelas que se incluyen en dichos proyectos son;

En  TORRE DE JUAN ABAD, están afectadas 20 parcelas, pertenecientes a los polígonos 59, 63 y 64, que suponen el 13% de las hectáreas afectadas.


En TORRENUEVA, están afectadas 742 parcelas, pertenecientes a los poligonos 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, que suponen el 87 % del total de las hectáreas de los proyectos de concesión minera (Matamulas, Rematamulas Fracción 1 y Fracción 2)

En breve se dará información de las parcelas afectadas en los proyectos de investigación mineros pendientes de solicitud para concesión de explotación minera (Rematamulas2 y Cabeza de Buey)
Compartir en:

jueves, 2 de febrero de 2017

Sí a la Tierra Viva agradece el apoyo de los grupos parlamentarios de la oposición en el debate sobre minería de tierras raras

La Plataforma ‘Sí a la tierra viva’ ha agradecido la propuesta que ha realizado este jueves Podemos para pedir al Gobierno regional el reconocimiento de “la evidencia científica de los efectos negativos de la minería de tierras raras”, que ha salido adelante con el voto favorable del Grupo Parlamentario Popular.


La Plataforma se reafirma en la necesidad de dar carpetazo cuanto antes a los proyectos de Quantum Minería en la provincia de Ciudad Real, tal y como ha quedado reflejado en la votación de las Cortes de Castilla-La Mancha de hoy, y recuerda una vez más que toda la literatura científica existente sobre esta tarea extractiva desmiente las afirmaciones de la empresa al respeto al apuntar que esta actividad supone un peligro demostrado para la salud humana y el medio ambiente.

La Plataforma se reafirma en la necesidad de dar carpetazo cuanto antes a los proyectos de Quantum Minería en la provincia de Ciudad Real
De hecho, los estudios internacionales dados a conocer por Sí a la Tierra Viva durante el mes de enero, que parten de un contexto de análisis general sobre la minería de tierras raras (no específico como pretende hacer ver Quantum), sí pueden equipararse a las actividades previstas por la empresa. 

Según la Plataforma, estos estudios reconocen que esta actividad extractiva es “perjudicial para los trabajadores del sitio y los residentes cercanos por inhalación, ingestión o contacto dérmico con polvo contaminado procedentes de la actividad minera”. Este polvo, ha explicado ‘Sí a la tierra viva’, puede ser considerado como “un irritante, un tóxico o un carcinógeno” debido a la presencia, en distinta proporción, de elementos radioactivos como el torio y el uranio en el particulado.

Los estudios mencionados son:
 
El  informe de la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA), desarrollado en colaboración con el Laboratorio Nacional de Investigación de Gestión de Riesgos de los Estados Unidos reconoce que esta actividad extractiva es perjudicial "para los trabajadores del sitio y los residentes cercanos" por inhalación, ingestión o contacto dérmico con polvo contaminado procedentes de la actividad minera, que puede ser considerado como "un irritante, un tóxico o un carcinógeno" debido a la presencia (en distinta proporción de elementos radioactivos como el torio y el uranio en el particulado.

 Y la investigación científica sobre la minería de la monacita llevada a cabo por un equipo liderado por el toxicólogo Boris Katsnelson, si bien analiza un caso concreto en los Urales de monacita con altos porcentajes de torio y uranio en su composición, parte de una serie de generalidades imposibles de cuestionar al afirmar que “los trabajadores empleados en la minería, procesamiento y almacenamiento de la monacita están en riesgo de exposición al polvo con efectos adversos sobre la salud“, que afectan sobre todo a órganos internos, “el hígado en particular“, y que son conocidos efectos adversos sobre los procesos metabólicos dado que los óxidos solubles y los fosfatos presentes en el mineral son “altamente citotóxicos” y fuentes de enfermedad como neumoconiosis, toxicidad sistémica y efectos irritantes.
  

Una nueva Resolución pide el archivo de los expedientes y el cumplimiento de la anterior Resolución de 19 de mayo de 2016 relativa a mineria de tierras raras.

 


Por eso, no cabe otra opción para el Ejecutivo castellano-manchego que tomar en consideración la nueva resolución de las Cortes Regionales y proceder al archivo definitivo de los expedientes de minería de tierras raras, en defensa de la salud y el territorio, pero también de las actividades tradicionales que son en definitiva las que sustentan el día a día de las comarcas ciudadrealeñas.

Fuentes:

Compartir en: