Plataforma vecinal y no política para trabajar por el desarrollo del Campo de Montiel y su entorno natural

Mención en los II premios de Medio Ambiente de la Junta de Castilla - La Mancha 2018.

La tierra en que vivimos es un préstamo para la vida de futuras generaciones, tenemos la obligación de cuidarla. ¡ SI A LA TIERRA VIVA ¡

¡REACCIONA, TU ENTORNO ESTA AMENAZADO¡

"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos puede cambiar el mundo. De hecho, sólo eso puede lograrlo" (Margaret Mead)

"Hay un error fundamental al tratar la tierra como si fuese un negocio en liquidación" (Herman E. Daly)

viernes, 28 de octubre de 2016

PROGRAMA DE LA JORNADA DE DEBATE ¿QUÉ MUNDO RURAL QUEREMOS? TORRENUEVA, 5 DE NOVIEMBRE

PROGRAMA DE LA JORNADA DE DEBATE ¿QUÉ MUNDO RURAL QUEREMOS? TORRENUEVA, 5 DE NOVIEMBRE


¡Participa! Hablaremos y debatiremos sobre nuestro futuro
El territorio, sus condiciones ambientales, la vida de las mujeres y hombres que en él, viven y trabajan sigue cambiando de manera muy acelerada. Son muchos los factores que actúan sobre el mismo: La cadena de valor agroalimentaria, la globalización de los mercados, el cambio climático, las políticas y estrategias diseñadas desde la Unión Europea y las administraciones locales…
Resulta imprescindible en este proceso, reflexionar, debatir y elaborar propuestas que permitan visualizar y compartir un objetivo de máximos para el territorio y su gente. Un objetivo de mejora, desarrollo, generación de riqueza y empleo a la vez que conservación de la biodiversidad e identidades culturales y patrimoniales.
El Campo de Montiel es una comarca que, dada sus características geográficas, climáticas, sociológicas, productivas, simboliza de manera clara la situación de dificultad que atraviesan otros territorios manchegos y españoles. Trabajar en la elaboración de propuestas e iniciativas que permitan pensar en un mejor futuro es nuestra obligación.
La jornada de debate diseñada y planteada para el 5 de noviembre en Torrenueva, en la que participarán personas de enorme conocimiento y experiencia en el modelo de desarrollo rural, tiene como objetivo exponer ideas y propuestas, consensuarlas para, a continuación, elaborar conclusiones
e iniciativas que puedan ser llevadas a la práctica en el Campo de
Montiel en particular, e igualmente hacerlas otras comarcas, para lograr que todos aquellos que en el futuro lo deseen puedan vivir y trabajar en el mundo rural de manera digna.

Compartir en:

El Defensor del Pueblo insta a la Junta de Castilla-La Mancha a suspender la tramitación ambiental de los proyectos de minería de tierras raras

El Defensor del Pueblo insta a la Junta de Castilla-La Mancha a suspender la tramitación ambiental de los proyectos de minería de tierras raras
La oficina del Alto Comisionado pide a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural la anulación del procedimiento ante la carencia efectiva de recursos hídricos para acometerlos.
Tras la reclamación cursada por la Plataforma Sí a la Tierra Viva esta primavera y la investigación iniciada por la Oficina del Defensor del Pueblo, el organismo concluye, tras la información recibida de las Administraciones Públicas, que tal como señaló en su momento la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) “no existe disponibilidad de recursos hídricos suficientes para acometer los proyectos mineros presentados” y que esta conclusión “puede extenderse al resto de permisos de investigación en curso”, al no ser posible “un uso privativo de los recursos hídricos sin título concesional habilitante o que haya sido adquirido por disposición legal”, tal y como marca el artículo de 52 del Texto Refundido de la Ley de Aguas.
Además, el Alto Comisionado señala que “los informes emitidos por los Organismos de cuenca en relación con el ejercicio de sus competencias tienen  carácter vinculante”, señalando que, de manera análoga en otro caso estudiado por la institución, el proyecto de la mina de oro asturiana de Salave no se acometió por los informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, que fueron determinantes en su momento para la formulación de una Declaración de Impacto Ambiental también desfavorable.
En definitiva, la Oficina del Defensor del Pueblo considera que la falta de disponibilidad de recursos hídricos de Quantum Minería S.L. es un hecho “que no puede obviarse por la Administración de Minas, la cual no puede pretender continuar con la tramitación de los procedimientos como si fuera posible su realización si ni siquiera vislumbrar la solución del problema de la falta de agua”.
AUSENCIA DE REFERENCIAS A LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS EN EL PLAN ESTRATÉGICO
Por otra parte, según señala el Defensor del Pueblo “el Plan Estratégico de recursos mineros no energéticos de Castilla-La Mancha se aprobó en 2014 y no contiene referencia a la explotación de las denominadas tierras raras”. No obstante, “las solicitudes presentadas son de 2013, momento en el que debía estar en elaboración el Plan, por lo que esa Administración tenía conocimiento de la actividad extractiva que pretendía investigarse y explotarse”, a resultas de lo cual “debería de haberse incluído en el Plan y haberse sometido a evaluación estratégica junto con el resto de actividades mineras”.
En este sentido, el Alto Comisionado considera que “una evaluación independiente de cada proyecto no excluye ni la evaluación previa” ni la “evaluación del impacto acumulativo de todos los proyectos” de minería de tierras raras “sobre un mismo espacio físico”, dado que la Administración “debe intervenir para lograr una adecuada salvaguarda no sólo de los derechos mineros, sino también de los intereses generales que concurren, en este caso, los de protección ambiental y de ordenación urbanística y territorial” en especial “si el agua debe ser detraída de otros usos destinados a actividades económicas, con la consiguiente incidencia en el modelo e desarrollo de la Comarca del Campo de Montiel”.
AFECCIÓN DE LOS PROYECTOS MINEROS SOBRE LA RED NATURA 2000
En referencia a la evaluación de espacios de la Red Natura 2000, el Defensor del Pueblo considera que el hecho de que los proyectos de minería de tierras raras no se encuentren ubicados dentro de la zona protegida a nivel europeo (aunque sí en sus proximidades) “no implica que no deban ser evaluados ni que se asuma que no producen efectos”, y que el propio artículo 45 de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad hace referencia a que los proyectos “puedan afectar de forma apreciable a las especies o a los hábitats de un espacio, no que el proyecto se ejecute dentro del mismo”, razón por lo cual sería necesario efectuar los estudios preceptivos a la hora de considerar cualquier tipo de evaluación ambiental.
TOQUE DE ATENCIÓN AL EJECUTIVO CASTELLANO-MANCHEGO
Por todo ello, la Oficina del Defensor del Pueblo solicita respuesta inmediata al Ejecutivo de Emiliano García-Page e insta a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural a “la suspensión de los procedimentos de evaluación ambiental iniciados de los proyectos de explotación de minería de tierras raras objeto de queja, y no iniciar otros nuevos hasta que se solucione el problema de falta de disponibilidad de recursos hídricos para acometerlos”, solicitando a la autoridad administrativa castellano-manchega “que indique los motivos por los que no se incluyó la investigación y extracción de tierras raras en el contenido del Plan Estratégico y Minero, quedando excluída de la evaluación estratégica solicitada”.
Fuente: Contrainformacion.com
Enlace: http://contrainformacion.es/?p=1109


RESOLUCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO


SUSPENSIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PROYECTOS DE EXPLOTACIÓN DE TIERRAS RARAS EN CAMPO DE MONTIEL

Tipo de resolución:Sugerencia

 Fecha:28/09/2016
                                                       Administración: Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Vicepresidencia
                   Queja número:16005376

RESUMEN

Instar al órgano ambiental la suspensión de los procedimientos de evaluación ambiental de los proyectos de explotación minera de tierras raras y no iniciar otros nuevos, hasta que se solucione el problema de falta de disponibilidad de recursos hidráulicos para acometerlos.

TEXTO

Se ha recibido su escrito referido a la queja registrada en esta institución con el número arriba indicado.
Consideraciones
1. Del análisis de la voluminosa documentación recibida de las administraciones consultadas resultan numerosas cuestiones que deberían precisarse. No obstante, por razones de claridad expositiva y por la relevancia de alguna de ellas, las consideraciones que a continuación se exponen se refieren únicamente a los asuntos clave para resolver el problema.
2. Lo primero que debe destacarse es el pronunciamiento de la Confederación Hidrográfica, que el órgano de minas conoce, acerca de la incompatibilidad de los aprovechamientos de recursos hídricos necesarios para llevar a cabo los proyectos de explotación minera con el Plan Hidrológico de la Demarcación y de acuerdo con la declaración de acuífero sobreexplotado. Esto quiere decir que no existe disponibilidad de recursos hidráulicos suficientes para acometer los proyectos mineros presentados. Por este motivo, el Organismo de cuenca ha denegado la solicitud de concesión efectuada (cuestión que se conoce desde que QUANTUM presentó las solicitudes de concesión de explotación) y ha informado negativamente los tres proyectos de explotación en fase de evaluación ambiental. Esta conclusión, es decir, la falta de agua para acometer los proyectos propuestos, puede extenderse al resto de permisos de investigación en curso, que tampoco podrán acometerse, pues no es posible un uso privativo de los recursos hidráulicos sin título concesional habilitante o que haya sido adquirido por disposición legal (artículo 52 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, TRLA). Los informes emitidos por los Organismos de cuenca en relación con el ejercicio de sus competencias tienen carácter vinculante respecto a la disponibilidad de recursos hidráulicos y compatibilidad con el plan hidrológico (STS de 24 de abril de 2012). En un caso análogo estudiado por esta institución, el proyecto de la mina de oro de Salave no se acometió por los informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, determinantes para la formulación de una DIA también desfavorable.
3. La falta de agua para acometer el proyecto trasciende el mero análisis jurídico: se trata también de una cuestión de hecho que no puede obviarse por la Administración de minas, la cual no puede pretender continuar con la tramitación de los procedimientos como si fuera posible su realización sin ni siquiera vislumbrar la solución del problema de la falta de agua. El Organismo de cuenca ha señalado que la única opción para llevar a cabo estos proyectos sería la adquisición de derechos conforme a lo dispuesto en los artículos 67 y siguientes del (TRLA), lo cual significa detraerlos de otros usos, por cesión de sus titulares, teniendo en cuenta la prelación de usos establecidos en el Plan Hidrológico de la Demarcación. El estudio de esta cuestión tampoco se ha acometido por parte de la empresa promotora de los proyectos.
4. El Plan Estratégico de recursos minerales no energéticos de Castilla-La Mancha, se aprobó en 2014, y no contiene referencia a la explotación de las denominadas tierras raras; sin embargo las solicitudes presentadas son de 2013, momento en el que debía estar en elaboración el Plan, por lo que la Administración minera tenía conocimiento de la actividad extractiva que pretendía investigarse y explotarse y debería haberse incluido en el Plan y haber sido sometido a evaluación estratégica junto con el resto de actividades mineras.
5. Una valuación independiente de cada proyecto no excluye ni la evaluación previa (que debería haberse realizado específicamente en la evaluación ambiental del Plan Estratégico) ni evaluación del impacto acumulativo de todos los proyectos sobre un mismo espacio físico. Si bien es una operación que puede revestir cierta complejidad (aunque no superior a la elaboración del proyecto técnico en sí), la evaluación no se acomete por el promotor en solitario sino que la Administración debe intervenir para lograr una adecuada salvaguarda, no solo de los derechos mineros, sino también de los intereses generales que concurren, en este caso, los de protección ambiental y de ordenación urbanística y territorial, especialmente, si el agua debe ser detraída de otros usos destinados a otras actividades económicas, con la consiguiente incidencia en el modelo de desarrollo de la Comarca de Campo de Montiel (agricultura, turismo etcétera).
6. Respecto a la evaluación de los espacios de la Red Natura 2000, debe ponerse de manifiesto que el criterio de proximidad geográfica solo es uno de los que deben tenerse en cuenta para evaluar la repercusión significativa de un proyecto. Por tanto, que los proyectos no se encuentren ubicados dentro del espacio no implica que no deban ser evaluados ni que se asuma que no producen efectos (debe tenerse en cuenta, por ejemplo la complejidad de la red hidrográfica superficial y subterránea y su capacidad para actuar como transmisor de la contaminación que pudiera producirse). El artículo 45 de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad requiere que los proyectos puedan afectar de forma apreciable a las especies o a los hábitats de un espacio, no que el proyecto se ejecute dentro del mismo. A lo anterior cabe añadir que, según información disponible (así figura por ejemplo en uno de los recursos de reposición presentado por la Plataforma reclamante) el área en el que se pretenden desarrollar los proyectos ocupa parcialmente la ZEPA (……) “Áreas Esteparias del Campo de Montiel” (dentro del espacio) y se ubica en zona de importancia para el buitre y águila imperial ibérica y zona de dispersión para águila imperial ibérica, por lo que sería necesario efectuar un estudio, en el marco de los procedimientos de evaluación ambiental en curso.
7. Los procedimientos por los que se otorgan derechos mineros, aprovechamientos hidráulicos o se realiza una evaluación ambiental son complejos, y las administraciones actuantes deben ordenar su tramitación de la forma más eficaz posible. Es razonable que los trámites se sustancien en el momento procedimental oportuno, es decir, el previsto en las normas reguladoras de cada procedimiento y que las alegaciones se contesten de forma motivada cuando se dicte la resolución.
8. Tras un análisis preliminar de la información remitida por el Ayuntamiento (más de 1000 páginas) la cuestión que fundamentalmente se destaca es la relativa a la exigibilidad o no de licencia urbanística para la realización de pocillos, catas y calicatas previstos en el permiso de investigación ya que afecta no solo al permiso estudiado sino a todos los demás en tramitación con el Ayuntamiento de Torrenueva y con las demás administraciones locales cuyos territorios están afectados por los permisos y proyectos objeto de queja. El Dictamen del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha 207/2016 recabado por el Ayuntamiento se pronuncia sobre la inexigibilidad de licencia urbanística, respaldando los informes técnicos elaborados (por el Arquitecto Técnico Municipal y los Servicios de la Diputación Provincial) y concluye lo siguiente:
Las actuaciones desarrolladas no constituyen movimiento de tierras a los efectos de exigencias de licencia urbanística previa prevista en el TRLOTAU,  por cuanto que son de escasa entidad, sin alteración de la realidad física de terreno y se han realizado en fincas rústicas de labor que no han modificado su uso, pues se dejan inmediatamente después de la obtención de tierra en su estado original, y además, el Ayuntamiento había sido informado de los trabajos y su naturaleza con ocasión del trámite de evaluación de impacto ambiental, previo al otorgamiento del permiso de investigación. Debe concluirse por tanto que no concurren las razones imperiosas de interés general, a las que la Ordenanza reguladora vincula la exigibilidad de la licencia urbanística.
El mismo planteamiento cabe realizar respecto de la letra j) del artículo 165 del TRLOTAU, “la extracción de áridos y la explotación de canteras”, puesto que no se trata de un permiso de explotación (sino de investigación) lo que excluye la “explotación de canteras” y tampoco cabe dentro del concepto “extracción de áridos”, que debe vincularse con la obtención de materiales de construcción, según ha sido definido en la Decisión 2016/288/UE de 27 de marzo, en su punto 2: “Los áridos se utilizan en el sector de la construcción […] La definición de áridos está intrínsecamente ligada a los posibles usos en el sector de la construcción de determinados materiales granulosos o en partículas extraídos de canteras, como se explica más arriba, en el considerando 14, ya que esto es lo que principalmente distingue el concepto de áridos del concepto de minerales”.
Sin perjuicio de las consideraciones que pueda realizar esta institución una vez finalizado el estudio de la documentación remitida, el Dictamen no se pronuncia sobre una eventual incompatibilidad entre la actividad autorizada por los permisos de investigación y la normativa urbanística del municipio, cuestión que debe aclarar el Ayuntamiento, así como el objeto del segundo Dictamen recabado al Consejo Consultivo y las razones que lo fundamentan. Según la información remitida por minas al menos tres permisos de investigación se ubican en ese Municipio: REMATAMULAS F1, REMATAMULAS F2(ambos en trámite de evaluación ambiental) y MATAMULAS (permiso otorgado el 25 de noviembre de 2013, aunque no consta solicitud de concesión de explotación)
9. Han de considerarse los artículos 28 y 30 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, reguladora del Defensor del Pueblo.
Decisión
Esta institución ha resuelto formular a esa Vicepresidencia la siguiente:
SUGERENCIA
Instar a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural la suspensión de los procedimientos de evaluación ambiental iniciados de los proyectos de explotación minera de tierras raras objeto de queja, y no iniciar otros nuevos, hasta que se solucione el problema de falta de disponibilidad de recursos hidráulicos para acometerlos.
Se agradece de antemano su colaboración y se solicita, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica, que a la mayor brevedad posible, comunique si acepta o no la Sugerencia, indicando en este último supuesto las razones en que funde su negativa.
Asimismo, se solicita que indique los motivos por los que no se incluyó la investigación y extracción de tierras raras en el contenido del Plan Estratégico y Minero, quedando excluida de la evaluación estratégica realizada.
Por otra parte, se le comunica que se ha solicitado al Ayuntamiento la remisión de un nuevo informe y se han suspendido las actuaciones con la Confederación Hidrográfica del Guadiana hasta que se reciba la información pedida.
Le saluda muy atentamente,
Soledad Becerril
Defensora del Pueblo
Enlace:

https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/suspension-de-la-evaluacion-ambiental-de-los-proyectos-de-explotacion-de-tierras-raras-en-campo-de-montiel/
Compartir en:

martes, 11 de octubre de 2016

Un informe del MAGRAMA revela que la minería de tierras raras en Castilla-La Mancha no es ambientalmente viable

Un informe del MAGRAMA revela que la minería de tierras raras en Castilla-La Mancha no es ambientalmente viable


El documento presentado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la fase de consultas de las concesiones "Matamulas", "Rematamulas Fracción 1" y "Rematamulas Fracción 2" resulta demoledor para las aspiraciones de Quantum Minería S.L.al incidir en las carencias insalvables que presenta el proyecto.


Paisaje de la Comarca del Campo de Montiel / José Guzmán
Así, afirma que en la documentación aportada el promotor "no localiza ni caracteriza los impactos potenciales sobre la biodiversidad al margen de la mención a algunas especies y hábitats sin indicar la intensidad y ubicación del impacto o el estado de conservación de los valores afectados", que las medidas preventivas y correctoras "no se especifican con el suficiente detalle como para valorar su idoneidad" y que la compañía "no aborda aspectos esenciales en proyectos de minería a cielo abierto como los impactos por contaminación difusa o vertidos accidentales en las aguas superficiales o subterráneas", así como "el que generarían las balsas de decantación, plantas de tratamiento y otras instalaciones". Además, "no se menciona la generación de residuos contaminantes, emisiones atmosféricas, aguas residuales ácidas y ruidos".

El informe señala, por otra parte, que el proyecto se encuentra a 900 metros de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) "Áreas esteparias del Campo de Montiel" (Código ES0000158), espacio de la Red Natura 2000 "para el que no se ha realizado una evaluación de las repercusiones del proyecto" tal como obliga el artículo 46.4 de la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, actualizada por la Ley 33/2015, de 21 de septiembre.

Esta ZEPA es de gran importancia para las aves esteparias al albergar poblaciones relevantes de avutarda (Otis tarda), sisón (Tetrax tetrax), ganga (Pterocles alchata), ortega (Pterocles orientalis), alcaraván (Burhinus oedicnemus), aguilucho cenizo (Circus pygargus) y aguilucho pálido (Circus cyaneus). El sisón, la ortega, la ganga y el aguilucho cenizo son especies catalogadas como Vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero).

AFECCIONES SOBRE EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA Y EL ÁGUILA PERDICERA

El MAGRAMA señala que el entorno del proyecto "es una importante zona de reproducción" para el águila imperial ibérica (Aquila adalberti), catalogada dentro del Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el Catálogo Regional de Castilla-La Mancha como especie en peligro de extinción, y que el Campo de Montiel "constituye una de las zonas más importantes del centro peninsular" para la dispersión del águila perdicera (Hieraaetus fasciatus), especie catalogada como vulnerable en el CEEA. El Ministerio confirma igualmente que "la realización de las explotaciones mineras planteadas podría tener un impacto significativo" para ambas especies, al alterar "de manera permanente o a largo plazo" sus hábitats.

AFECCIONES SOBRE EL LINCE IBÉRICO

El texto también resalta que "gran parte de la zona en la que se ubicarían las explotaciones" son "territorios históricos" de presencia de lince ibérico (Lynx pardinus), especie catalogada en peligro de extinción, y que el área afectada "podría ser un área preferente para su recolonización por parte de ejemplares liberados dentro del programa de conservación ex-situ de la especie" y que "las actuaciones proyectadas pueden dificultar o limitar el devenir del proyecto LIFE+ Iberlince" aprobado por la Comisión Europea y de la que es beneficiaria la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha.

IMPACTOS SOBRE LA BIODIVERSIDAD

El informe del Ministerio asume la posible afección reconocida por Quantum Minería sobre diversos hábitats de interés comunitario 6310, 6420 y 92D0 pero indica, que, además "podrían existir impactos potenciales sobre las comunidades de anfibios y reptiles derivados de la contaminación de aguas o la desaparición de hábitats importantes para sus poblaciones" y que "la contaminación y el incremento de concentración de los metales pesados podría incidir en las poblaciones de peces continentales y de vegetación acuática".

GRAVES IMPACTOS SOBRE EL MEDIO NATURAL

El MAGRAMA se hace eco del informe "Situation and Policies of China's Rare Earth Industry", realizado por el Gobierno chino en junio de 2012 como principal país productor de tierras raras del mundo, que "reconoce el intenso impacto ambiental de su extracción" con daños a la vegetación de superficie, causando problemas de erosión, contaminación y acidificación de la tierra, llegando a reducir e incluso a eliminar la producción de cultivos alimenticio, declarando "que los metales pesados de la minería dañaron el suelo" y causaron "una fuerte contaminación de aguas tanto superficiales como subterráneas y de las tierras de cultivo".

EL INFORME NEGATIVO DEL MAGRAMA SE UNE AL DE OTRAS ORGANIZACIONES COMO LA CHG, EL CSN O EL IREC

El texto ministerial también se refiere al informe desfavorable al proyecto minero por parte de la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de 28 de enero de 2016, "que apunta la vulnerabilidad del proyecto frente a las avenidas así como la reducción significativa de la capacidad de desagüe de los cauces afectados, lo que podría afectar a los hábitats y especies acuáticas", que por el mismo problema no es recomendable la extracción de áridos en la zona de los cauces afectados y que existe el riesgo evidente de contaminación de las aguas y afectación a la biodiversidad, algo expresamente prohibido por el Reglamento del Dominio Público Hidráulico.

Finalmente, el MAGRAMA también cita el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) del 11 de abril de 2016, en relación al impacto de los proyectos extractivos, que afirma que "las actividades de explotación son susceptibles de generar un impacto radiológico sobre los trabajadores, la población y el medio ambiente", que confirma lo ya enunciado por el Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos (IRED), perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que con fecha 15 de marzo de 2016 destaca "que no se garantiza la seguridad de la explotación en términos de radioactividad pues no se ha estimado la radicación de los materiales removidos o del polvo en suspensión".
PARA SÍ A LA TIERRA VIVA, LA JUNTA DE CASTILLA-LA MANCHA DEBE SUSPENDER DE INMEDIATO LA TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES MINEROS DE TIERRAS RARAS

La Plataforma Sí a la Tierra Viva considera "que ante evidencia tan rotunda y contrastada", que se suma al clamor de ciudadanía y colectivos sociales y al rechazo frontal de las Cortes Regionales, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y su actual Presidente, Emiliano García-Page, "han de actuar con responsabilidad y cuanto antes para suspender la tramitación de los proyectos mineros en aras de proteger la zona afectada, pero también para evitar incurrir en Fraude de Ley".

"Si algo se ha demostrado desde el principio de la lucha contra este plan extractivo en Ciudad Real es que los motivos para oponerse a los proyectos mineros estaban más que fundamentados y que a todas luces son un perjuicio evidente, que en ningún caso beneficio, para la población de la Comarca del Campo de Montiel", sentencian desde el colectivo.
Fuente: tercerainformción.es
Enlace: http://tercerainformacion.es/articulo/actualidad/2016/10/11/un-informe-del-magrama-revela-que-la-mineria-de-tierras-raras-en-castilla-la-mancha-no-es-ambientalmente-viable
Compartir en:

miércoles, 5 de octubre de 2016

PRIMER TESTING DE BIODIVERSIDAD VIRTUAL EN TIERRAS RARAS. SÁBADO 22 DE OCTUBRE.

PRIMER TESTING DE BIODIVERSIDAD VIRTUAL EN 

TIERRAS RARAS. SÁBADO 22 DE OCTUBRE.

¡ANÍMATE Y PARTICIPA CON TU CÁMARA DE FOTOS!



El día 22 de octubre tendremos la oportunidad única de poder celebrar una jornada lúdico-reivindicativa de la mano de la asociación Biodiversidad Virtual y de expertos anilladores del Centro de Migración de Aves de SEO/BirdLife. El objetivo es reivindicar los valores naturales de nuestra tierra en el lugar amenazado por el primer proyecto de minería a cielo abierto de Tierras Raras, que está poniendo en jaque nuestros recursos naturales, nuestro modelo de vida y nuestra salud. Por eso se han elegido dos fincas afectadas por este proyecto minero, en las que se mantiene una biodiversidad única y escasa además de desarrollarse proyectos de recuperación del medio natural en las mismas. De la mano de expertos podremos conocer la biodiversidad que está presente en esos ecosistemas, desde plantas hasta los insectos, pasando por las aves que podremos anillar con especialistas y observar en libertad. Esta actividad está organizada por Biodiversidad Virtual, la Plataforma SÍ A LA TIERRA VIVA, Ecologistas en Acción Ciudad Real y la Fundación Savia.
Biodiversidad Virtual es uno de los proyectos que desarrolla la asociación sin ánimo de lucro Fotografía y Biodiversidad (FyB). Es una plataforma dividida en 12 galerías, en las que los usuarios suben las fotografías que realizan en sus salidas al campo (o en las ciudades), las geolocalizan, y un gran grupo de expertos las identifican y ordenan. Esto genera una de las mayores bases de datos que hay en el mundo sobre biodiversidad, basada en en datos fotográficos geolocalizados. A partir de estos datos, la asociación desarrolla otros muchos proyectos, de manera que la información que los ciudadanos suben de forma altruista, es devuelta a la sociedad de forma organizada y utilizable por todo el mundo; algunos de estos otros proyectos son Taxofoto (generación de claves de identificación mediante fotografía), Puntos BV y Observatorios Ciudadanos de Biodiversidad (Acuerdos con entidades o grupos de ciudadanos para la gestión de la información generada en zonas concretas), publicaciones de caracter científico y divulgativo (BVNews y BV Publicaciones Científicas), Láminas BV (Maquetaciones fotográficas de carácter didáctico o divulgativo), etc, etc.
También es importante decir, que todas las salidas al campo en las que participa de alguna manera la asociación, cumplen un estricto código ético a la hora de la toma de fotografías y de comportamiento general. Puedes descargarlo en http://www. biodiversidadvirtual.org/ taxofoto/c%C3%B3digo-%C3% A9tico-de-la-fotograf%C3%AD- en-la-naturaleza

En general, es un gran proyecto de lo que ahora se llama "ciencia ciudadana", donde la participación de todos genera conocimiento aprovechable también por todos.
Comeremos en las instalaciones bioclimáticas de la Ecogranjaescuela Jordán, donde podremos disfrutar de sus instalaciones y de los productos típicos que allí se producen. 
La cuota de inscripción en la participación del testing y el anillamiento es de 5 euros. Si se incluye la comida, la cuota asciende a 10 euros

ANIMATE Y PARTICIPA CON TU CÁMARA DE FOTOS

Compartir en:

sábado, 1 de octubre de 2016

La minería de tierras raras en el Campo de Montiel llegará al Congreso de los Diputados

La minería de tierras raras en el Campo de Montiel llegará al Congreso de los Diputados

La Plataforma Sí a la Tierra celebra el ofrecimiento de Podemos de tratar el caso a nivel de la Cámara Baja y agradece la buena disposición del Partido Popular, que se ha comprometido a llevar el tema al Debate sobre el Estado de la Región.

En las reuniones mantenidas en la tarde de ayer en los despachos de las Cortes Regionales de Castilla-La Mancha con ambas formaciones políticas, se trató la situación de los proyectos de minería de tierras raras en la provincia de Ciudad Real y el rechazo que han suscitado entre colectivos sociales, denominaciones de origen, organizaciones agrarias, ecologistas, y la mayoría de ayuntamientos de la comarca, pues el plan extractivo de Quantum Minería S.L. podría afectar sin remedio al modelo socioeconómico de las zonas afectadas, que actualmente está basado en la agricultura, la ganadería, la industria de transformación y el sector turístico.
Un punto de coincidencia de ambos encuentros fue, además, el valorar el escándalo en términos democráticos que supone que el Ejecutivo autonómico no haya obedecido hasta la fecha el mandato de las Cortes Regionales ,que el pasado 19 de mayo aprobaron por mayoría absoluta instar al Gobierno a archivar los expedientes mineros afectados por los informes negativos de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), que hasta la fecha son todos y tienen un carácter vinculante.
Por otra parte, la citada Resolución de las Cortes expresa con claridad meridiana que los proyectos mineros de tierras raras que se pretenden acometer en el Campo de Montiel "condicionan el modelo de desarrollo económico, social y ambiental de esta zona", por lo que no se entiende la falta de voluntad del Ejecutivo para obedecer el mandato de los representantes de la ciudadanía y proceder a su archivo.
Finalmente, se presentaron a cada uno de los grupos las últimas novedades en cuanto a la denuncia contra Quantum Minería por diversas irregularidades y también se pusieron en conocimiento de sus representantes tanto los últimos informes de la CHG como los requerimientos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que en abril se pronunció sobre tres de los proyectos mineros alertando de que las actividades previstas "son susceptibles de generar un impacto radiológico para los trabajadores, el público y el medio ambiente".
Llama la atención que a diferencia del PSOE, que todavía no ha respondido a la solicitud de la Plataforma para mantener una reunión, hayan sido los segmentos opuestos del espectro político los que de manera responsable y sensata se han ofrecido a tratar el problema. El Partido Popular, comprometiéndose a llevar el tema al Debate sobre el Estado de la Región, y Podemos, elevando el caso al Congreso de los Diputados, pidiendo la comparecencia de la Consejera de Economía, Empresas y Empleo ante las Cortes Regionales, y ofreciendo una rueda de prensa ciudadana en Toledo para darle máxima visibilidad al caso.
Reunión con el Partido Popular (Copiar)

Fuente: Advaldepenas.com
Enlace: http://www.advaldepenas.com/articulo/provincia/mineria-tierras-raras-campo-montiel-llegara-congreso-diputados/20160928083627092134.html
Compartir en:

Las tierras raras contra el campo de Don Quijote

Las tierras raras contra el campo de Don Quijote

Un plan de minería a cielo abierto tiene previsto arrasar con miles de hectáreas de tierras agrícolas en la provincia de Ciudad Real. Afectará a más de diez municipios y tendrá un grave impacto económico, social y ambiental. El gobierno regional no se opone.



Un plan minero ha roto la tranquilidad de los pueblos manchegos que un día recorrieran plácidamente don Quijote y Sancho. Un total de 27.500 hectáreas están afectadas por el proyecto que pretende llevar a cabo Quantum Minería SL, radicada en Madrid. La minera quiere horadar cuatro de las cinco comarcas que forman la provincia de Ciudad Real: La Mancha, los Montes de Toledo, Campo de Calatrava y Campo de Montiel, la más afectada.
Los empresarios que han aterrizado en la zona aseguran que estos campos son el nuevo dorado. Que las tierras que dan de comer a sus habitantes contienen un mineral más valioso que el oro y más que los cereales, el vino o el queso. Contienen tierras raras, un grupo de 17 de compuestos químicos que van asociados a una serie de minerales, entre ellos la monacita que se emplea en la fabricación de móviles, ordenadores, led y aerogeneradores, e incluso armas. La monacita contiene elementos radiactivos: uranio y torio.
Los municipios de Valdepeñas (30.000 habitantes), Moral de Calatrava (5.400), San Carlos del Valle (1.211), Membrilla (6.200) Man­zanares (18.900), Santa Cruz de Mudela (4.400), Navas de Estena (279) y, sobre todo, Torrenueva (3.200 habitantes) y Torre de Juan Abad (1.100) verían arrasadas sus tierras si el proyecto sale adelante.
"Hemos pedido al Gobierno de Castilla-La Mancha que archive el plan minero tal y como le solicitaron todos los grupos políticos en las cortes regionales el 19 de mayo", explica aDiagonal Luis Manuel Ginés, vecino de Torre de Juan Abad y portavoz de la Plataforma Sí a la Tierra Viva.
Paisaje del Campo de Montiel.












Los planes mineros han sembrado de incertidumbre estos pueblos. "Nos enteramos a finales del año pasado de lo que quieren hacer", dice Ginés. Un par de meses después crearon la plataforma.
En 2013, el Gobierno de Dolores de Cospedal dio los primeros permisos a Quantum. "Pero después  el Gobierno socialista no retiró esos permisos y otorgó dos más"
Ginés es cartero y asegura que nunca se había parado a pensar "el vínculo tan fuerte que tienen estos hombres y mujeres con la tierra". Pero cuando la noticia llegó a los agricultores y ganaderos, los empresarios de Madrid ya tenían todo atado. En noviembre, la minera presentó el informe inicial.
Antes, en 2013, el Gobierno de Dolores de Cospedal dio los primeros permisos a Quantum para la explotación de ocho proyectos a cielo abierto de tierras raras.


Sin acceso a información

"Pero después, el nuevo Gobierno socialista no retiró los permisos y otorgó dos más", denuncia la plataforma. Además, el Ejecutivo sigue negando los expedientes del proyecto, y por eso la plataforma ciudadana llevó el asunto hasta la Defensora del Pueblo, que le dio la razón.
Esta organización ciudadana acusa a la Junta de tener contactos con la empresa minera: "Mientras que a nosotros, que somos los afectados, se nos niega la información. Porque esto no es una simple mina, sino un plan minero contra el medio ambiente, nuestras gentes y nuestra economía", recalca  el portavoz de la Plataforma Sí a la Tierra Viva.
En esa lucha han presentado más de 6.000 alegaciones, muchas de asociaciones de amas de casa, jubilados, Ampas, colectivos senderistas, ciclistas y ecologistas.
Manifestación en Torrenueva en mayo pasado. Foto María José Valle.












Los municipios más afectados son Torrenueva y Torre de Juan Abad, donde se encuentran los proyectos más avanzados en las zonas de Mulas, Matamulas y Rematamulas y donde se explotarán 1.460 hectáreas.
La movilización fue masiva el pasado 21 de mayo, cuando la plataforma convocó una manifestación en la que participaron más de 3.000 personas y 300 tractores
La movilización fue masiva el pasado 21 de mayo, cuando la plataforma convocó una manifestación en la que participaron más de 3.000 personas y 300 tractores, que recorrieron las calles de Torrenueva.


Para Vicente Luchena, de Ecologistas en Acción de Ciudad Real, "nunca se había vivido una marcha tan multitudinaria en la zona". Y aclara que "ésta no es una zona desfavorecida. La gente vive de sus viñas, sus olivas y sus ovejas, con una economía modesta, pero dignamente".
Por su parte, el naturalista Joaquín Araujo dijo en la lectura del manifiesto en la protesta: "Estamos representando lo que entendemos como vida frente al estilo económico que es la rentabilidad especulativa".
En esta línea, más de 50 científicos y profesores de universidad alertan de los graves impactos del proyecto minero. Sin embargo, la Junta ha declarado a este medio que "no hay que alarmar". El director general de Energía y Minas de la Junta, José Luis Cabezas, mantiene que "lo que queremos para la región es progreso y serán los técnicos los que tengan la última palabra".
Cabezas acudió junto a representantes de Quantum a una reunión informativa en el municipio de Castellar. Allí, el representante de la Junta y Miguel Ángel Remón (antiguo alto cargo de Repsol), portavoz de la minera, trataron de convencer a los agricultores de las bonanzas del proyecto. Remón mantiene que "los terrenos serán más productivos porque devolverá [la empresa] la tierra oxigenada y húmeda".
La agricultura y la ganadería se verán muy afectas por la mina. Foto María José Valle.












Para Miguel Ángel Hernández, responsable de protección de especies de Ecologistas en Acción, el procedimiento de extracción de la monacita es muy agresivo: "Como abrir una gravera de muchos metros. Aunque se supone que lo restaurarán, pero no se hace porque es muy costoso".
Por ello, la Plataforma Sí a la Tierra Viva acaba de denunciar que "el capital social de la empresa no es suficiente para afrontar el daño ambiental y económico que puede causar". Carmen Magallón, abogada de este colectivo, ahonda en la insolvencia de Quantum: "El informe inicial de la empresa contempla 0,62 euros en restauración de terrenos por tonelada de tierra".

Estudio de Impacto ambiental

Hernández espera que se tumbe el estudio de impacto ambiental que tiene que presentar la minera ahora para continuar con los proyectos más avanzados, que "están rozando zona de la protección Red Natura 2000".
Para Óscar Pueyo, geólogo de la Universidad de Zaragoza, el procedimiento de extracción de monacita "se inicia con la retirada de las tierras con la excavadora, con una profundidad de unos cinco metros, aunque no sabemos los detalles de la longitud y anchura de los frentes" porque la empresa no los ha facilitado.
La empresa minera ya ha realizado catas en campos de cultivo, miles de hectáreas serán arrasadas. Foto Greenpeace.














"Las tierras raras –continúa– se trasladan a una planta (prevista en Torre de Juan Abad) donde las tolvas separan la tierra. Después, por un sistema de flotación, se decanta el mineral con químicos", dice Pueyo, y añade que los residuos finales "son altamente contaminantes tanto para las aguas como para su arrastre por el viento de la zona", señala.
El procesamiento final, el tercer paso, es el más contaminante y el más peligroso. Por ello, "el Consejo de Seguridad Nuclear ha alertado ya sobre este proyecto", dice Pueyo.
Los agricultores y ganaderos se oponen a la mina. Uno de sus portavoces, Pablo Vidal, declara: "Hemos podido dar carreras a nuestros hijos con estas tierras, nos gusta trabajarlas y no queremos abandonarlas".
Sin embargo, la Ley 22/1973 de Minas, se mantiene intacta desde su redacción en el Franquismo. Esta norma permite hoy que cualquier empresa privada pueda conseguir concesiones mineras de explotación por encima de los propietarios de los terrenos, por razones "de utilidad pública", con la expropiación inmediata.
Existe oposición social también entre los alcaldes y las organizaciones agrarias. La comarca de Campo de Montiel cuenta con cinco denominaciones de origen, que se verían afectadas. Pero desde el punto de vista ambiental, la minera tampoco lo tiene fácil. En el Campo de Montiel existen dos zonas de especial protección de aves y es lugar de campeo del águila imperial (protegida) y zona de lince ibérico.

Grandes cantidades de agua

Por si esto fuera poco, la mina va a necesitar ingentes cantidades de agua en una región sobreexplotada. Entre 300 y 500 millones de litros por cada explotación cada año. La Confederación Hidrógráfica del Guadiana ya ha dicho que no hay agua. La plataforma también ha solicitado un estudio de vientos "porque los elementos radiactivos de esta minería po­drían depositarse en el pantano de la Cabezuela, que abastece a más de 36.000 personas".
Pero ¿quién es Quantum Minería? Los Papeles de Panamá han revelado que Javier Merino (representante de Quantum que ha estado imputado en varios delitos, el último contra Hacienda)  y el millonario iraní Farsad Zandi (íntimo amigo de Felipe González y Juan Luis Cebrián) mantienen negocios conjuntos. Según diversas fuentes, Farsad Zandi estaría detrás del proyecto minero de tierras raras en Ciudad Real. Esas mismas fuentes aseguran que este nudo de amistades podría justificar que la Junta de Castilla-La Mancha no rechace la mina.

Fuente: Diagonalperiodico.net
Enlace: https://www.diagonalperiodico.net/global/31518-tierras-raras-contra-campo-don-quijote.html
Compartir en: